Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 год г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
с участием адвоката Седегова А.В.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Четвертной М.Н. о взыскании пени по налогу на имущество и налогу на землю,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Четвертной М.Н. о взыскании пени по налогу на имущество и налогу на землю, обосновав свои требования тем, что инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Четвертной М.Н., ИНН ******, зарегистрированы садовые домики в садоводческих товариществах и земельные участки и ею не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. На указанное имущество. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991 года № 2003-1 Четвертная М.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Решением Ставропольской городской думы № 34 от 28.03.2007 года установлены дифференцированные налоговые ставки по видам разрешенного использования земельных участков. Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 1 февраля следующего за отчетным периодом. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в её адрес были направлены требования об уплате налога от 18.05.2010 года № ****, от 18.05.2010 года № ****. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: пени 111,30 руб. Из них по налогу на имущество 108,66 руб., по налогу на землю 2,64 руб. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного просили восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ, взыскать с ответчика сумму задолженности 111,30 рублей и возложить все расходы по настоящему делу на ответчика.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности К. в судебном заседании поддержал исковые требования ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Четвертной М.Н., пояснив, что ввиду неуплаты налоговых сборов за ответчиком образовалась общая задолженность по пени по налогу на имущество в размере 111 руб. 30 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Четвертная М.Н. в судебное заседание не явилась, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Четвертной М.Н. назначен адвокат Седегов А.В.
Представитель ответчика Четвертной М.Н. - адвокат Седегов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 9.12.1991 года 2003-1, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня.
Судом установлено, что ввиду неуплаты налоговых сборов за Четвертной М.Н. образовалась общая задолженность по пени по налогу на имущество и по налогу на землю в размере 111 руб. 30 коп.
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчику Четвертной М.Н. заказной корреспонденцией направлялись налоговые требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.
Из изложенного следует, что Четвертная М.Н., будучи уведомленная об обязательствах перед налоговым органом, их не исполняла, а также не обжаловала действия налогового органа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Четвертной М.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество и по налогу на землю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Четвертной М.Н. о взыскании пени по налогу на имущество и налогу на землю удовлетворить.
Взыскать с Четвертной М.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя сумму пени по задолженности по налогу на имущество в размере 108 рублей 66 коп.
Взыскать с Четвертной М.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя сумму пени по задолженности по налогу на землю в размере 2 рублей 64 коп.
Взыскать с Четвертной М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья А.И. Эминов