О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баженову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Баженову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 117617 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3552, 34 рубля, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 22 октября 2009 года, автомобилю марки КИА – СПЕКТРА р/з Т *** ХН -26, принадлежащему Глухих Е.В., застрахованному по договору добровольного страхования автотранспорта в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 357000 рублей причинен ущерб. Истцом с учетом износа автомобиля произведена выплата в размере 312617 рублей и истцу были преданы годные остатки поврежденного автомобиля, которые проданы за 75000 рублей, в связи с чем, сумма вреда уменьшилась до 237617 рублей. ЗАО СГ «Уралсиб», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатил истцу 120000 рублей, в связи с чем, не возмещенная сумма ущерба составила 117617 рублей.
В судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту отбывания наказания ответчиком Баженовым В.Ю., назначенного приговором Шпаковского районного суда СК, в ИК № ** (г. Ставрополь- **).
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика Баженова В.Ю, является г. Михайловск, ул. ***, 59.
Место отбывания наказания не является местом жительства ответчика, в связи с чем, по смыслу ст. 28 ГПК РФ, иск не может быть предъявлен по месту отбывания ответчиком наказания.
Более того, ИК № ** не находится на территории Октябрьского района г. Ставрополя, согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.
Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баженову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - передать для рассмотрения в Шпаковский районный суд Ставропольского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья С.А. КочетковаКопия верна.
Судья С.А. Кочеткова