З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
с участием адвоката Шабельниковой Е.В.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Онищенко В.В. о взыскании суммы займа, процентов, членского взноса, неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Онищенко В.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество, обосновав свои требования тем, что 29 августа 2009г. между обособленным подразделением кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие - г. Георгиевск» (далее КПКГ "Доверие") и членом КПКГ "Доверие" Онищенко В.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (далее-«заем»), из фонда финансовой взаимопомощи членов кооператива, в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, на срок с 29 августа 2008 г. по 28 февраля 2010 г. При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки указанные в графике погашения займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в Графике погашения займа п.2.1 договора займа. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога на автомобиль--------. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества – 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Однако Онищенко В.В. перестал исполнять обязательства, взятые им по выше указанному договору займа и на 17 ноября 2010 г. Онищенко В.В. должен общую сумму долга по договору займа в размере 142 058 (Сто сорок две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. На обращения о погашение займа в соответствии с договором Ответчик не отвечает, после чего не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «Доверие» вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
В суде представитель КПКГ «Доверие» Кюрджиев И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд взыскать с ответчика Онищенко В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму в размере 142 058 (Сто сорок две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек., а именно: сумму займа, согласно договора --------------. в размере 57206 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 17591 руб., сумму целевого членского взноса в размере 24625 руб., сумму неустойки в размере 42636 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ----------.
Ответчик Онищенко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом того, что в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении ответчика по делу и с учетом того, что стороны не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Онищенко В.В., место проживание которого было суду ранее не известно, адвокат Шабельникова Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 29 августа 2009 г. между обособленным подразделением кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие - г. Георгиевск» (далее КПКГ "Доверие") и членом КПКГ "Доверие" Онищенко В.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (далее - «заем»), из фонда финансовой взаимопомощи членов кооператива, в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей на срок с 29 августа 2008 г. по 28 февраля 2010 г. При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки указанные в графике погашения займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в Графике погашения займа п.2.1 договора займа. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога: автомобиль ----------. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества – 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Однако Онищенко В.В. перестал исполнять обязательства взятые им по выше указанному договору займа и на 17 ноября 2010 г. Онищенко В.В. должен общую сумму долга по договору займа -------- от 29.08.2008 г. в размере 142 058 (Сто сорок две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. На обращения о погашении займа в соответствии с договором ответчик не отвечает, после чего не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «Доверие» вынужден обратиться в суд исковым заявлением.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГКРФ).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и о взыскании с Онищенко В.В. суммы долга в размере 142058 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Геогргиевка 09.03.2011 г. за №504, залоговое имущество автомобиль ----- за Онищенко В.В., в связи с чем, суд обращает взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов и устанавливает - первоначальную продажную стоимость 140000 рублей.
Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При принятии иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 4040 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Онищенко В.В.о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.
Взыскать с Онищенко В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа размере 142 058 (Сто сорок две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек., а именно: сумму займа согласно договора в размере 57206 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 17591 руб., сумму целевого членского взноса в размере 24625 руб., сумму неустойки в размере 42636 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль --------------путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 140000 рублей.
Взыскать с Онищенко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4040 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коробейников