№2-338/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,
при секретаре Назаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя к Нестеровой Е.В. о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу 50409.70 рублей, из которых 49630.92 рублей по налогу, пени 778.78 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исадибиров Ш.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Решением Ставропольской городской думы №34 от 28.03.2007 года установлены дифференцированные налоговые ставки по видам разрешенного использования земельных участков на 2007 год. Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 01 февраля следующего за отчетным периодом. Нестеровой Е.В., … года рождения, проживающей по адресу: город Ставрополь, ул. …, 17.01.2006 года было своевременно направлено платежное извещение об уплате земельного налога, требование об оплате налога (от 19.03.2010 года №27600, от 18.05.2010 года №54265) и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. Нестерова Е.В. надлежащим образом была уведомлена о необходимости уплаты налога, пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
Ответчик Нестерова Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила. Надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 18.02.2011 года.
Суд приходит к выводу о возможности разрешения спора в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налог может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требовании об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказанным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик Нестерова Е.В. просрочила уплату земельного налога за 2010 год, в ее адрес были направлены требование об оплате налога в сумме 49630 рублей 92 копейки и пени в сумме 778 рублей 78 копеек (от 19.03.2010 года №27600, от 18.05.2010 года №54265) (л.д. 7-9).
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты земельного налога в сумме 778 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя – удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Е.В. в доход государства задолженность по уплате земельного налога в сумме 49630 рублей 92 копейки, пеню за просрочку земельного налога в сумме 778 рублей 78 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Октябрьский районный суд города Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.И.Шевченко