О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Е. А. к Барабаш Т. М. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании неосновательного обогащении, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Калиниченко Е.А. обратилась в суд с иском к Барабаш Т.М. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании неосновательного обогащении, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчица Барабаш Т.М. просила суд передать гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, так как она проживает по адресу: г.Ставрополь, -------------, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Судом установлено, что Калиниченко Е.А. обратилась в суд с иском к Барабаш Т.М. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании неосновательного обогащении, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 28 ГПК РФ ( по месту проживания ответчицы: г.Ставрополь, -------------).
Однако, Барабаш Т.М. по указанному адресу не проживает, местом ее проживания является г.Ставрополь, --------------, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя.
Заявленные истцом исковые требования могут быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), согласно которой, иск предъявляется по месту проживания, нахождения ответчика.
В суде ответчица Барабаш Т.М. просила суд передать гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, так как она проживает по адресу: г.Ставрополь, ул. -------------, о чем ею представлено суду письменное ходатайство.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что привлеченный по делу ответчик проживает на территории Промышленного района города Ставрополя.
Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Калиниченко Е..А. к Барабаш Т. М. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании неосновательного обогащении, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Коробейников
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русккий Банк»
344011 г. Ростов-на-Дону,
Пр. Буденовский, 93/295
Поповой З.И.
Шпаковский район, с. Демино,
ул. Гагарина, 3, кв. 4
Бакаеву В.М.
г. Ставрополь, ул. Роз, 8, кв. 7
Гаращук С.С.
г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, корп. 31
23.03.2011 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам для сведения копию определения по гражданскому делу по иску Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Поповой Зухре Ибрагимовне, Бакаеву Василию Михайловичу, Гаращук Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
Приложение: копия определения в каждый адрес на 2 л.
Судья А.А. Коробейников