Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Богатырева А.А.,
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц – учащихся муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 51 г. Ставрополя к ООО «Меланн» о запрете розничной продажи табачных изделий.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц – учащихся муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 51 г. Ставрополя обратился в суд иском к ООО «Меланн» о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «***», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, 193 г. Ставрополя, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Ставрополя, было установлено, что ООО «Меланн» занимается реализацией табачных изделий в указанном магазине, расположенном на расстоянии 83 м от границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 51 г. Ставрополя, что противоречит ст. 3 ч. 5 Федерального Закона от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» и ч. 2 ст. 4 Закона СК от 29.07.2009 г. № 52 –кз «О некоторых мерах по защите прав и законных интересов несовершеннолетних».
Таким образом, розничная торговля табачными изделиями ООО «Меланн» в магазине «***», расположенном на расстоянии менее чем 100 м от границы территории образовательной организации, является незаконной, а, следовательно, подлежит запрету.
В судебном заседании помощник прокурора Богатырев А.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Меланн» по доверенности Белик Е.С., в том числе и с правом признания исковых требований, в судебном заседании иск признала и пояснила, что не возражает против принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад № 51» в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Запретить ООО «Меланн» розничную продажу табачных изделий в магазине «***», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, 193 г. Ставрополя.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.А.Кочеткова Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова