№2-508/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Назаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.Н. к Хрипкову Н.И. (третьи лица – нотариус Ващенко Л.И., Майборода А.Н., Михайлов А.А.) об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Е.Н. обратилась в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Хрипкову Н.И. (третьи лица – нотариус Ващенко Л.И., Майборода А.Н., Михайлова В.Ф.) об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ее отцу Хрипкову Н.И. и матери Хрипковой В.Е. на праве совместной собственности на основании договора дарения части домовладения от … 1969 года, удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса 1-й СГНК … и постановлением главы города Ставрополя от 09.06.1999 года №2599 принадлежало 46/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … и 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на данном земельном участке. Собственником 54/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от 27.10.2010 года ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2010 года, также является Михайлова В.Ф. 12 июля 2010 года умерла мать истицы – Хрипкова В.Е. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Отец истицы – Хрипков Н.И. и ее сестра Майборода А.Н. отказались от доли на наследство по закону в пользу истицы, в связи с чем, Кравченко Е.Н. является единственным наследником принадлежащего Хрипковой В.Е. имущества, что подтверждается письмом нотариуса Ващенко Л.И. от 26.01.2011 года №46. Несмотря на вышеизложенное, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Ващенко Л.И. истице было отказано в связи с тем, что доля ее матери – Хрипковой В.Е. в 46/100 долях на земельный участок 46/100 долях на жилой дом определена не была, в связи с чем, Кравченко Е.Н. вынуждена обращаться с данным иском в суд. 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … были приобретены отцом и матерью истицы на основании договора дарения домовладения от 13.11.1969 года. В данном договоре дарения не определены доли, в которых они принимают в собственность часть домовладения. На основании указанного договора дарения главой города Ставрополя было вынесено постановление №2599 от 09.06.1999 года, согласно которого земельный участок по фактически сложившимся границам в домовладении № … по пр. … был передан совладельцам в общую долевую собственность согласно долей без выдела в натуре, в том числе Хрипкову Н.И. и Хрипковой В.Е. – 322 кв.м. в общую совместную собственность. Данное постановление стало основанием для регистрации в ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края» за Хрипковой В.Е. и Хрипковым Н.И. права совместной собственности на 46/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … Действующее законодательство не позволяет определить доли Хрипкова Н.И. и Хрипковой В.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Ввиду смерти Хрипковой В.Е. данные доли не могут быть определены и на основании соглашения участников долевой собственности. На основании п. 1 ст.245 ГК РФ следует определить доли Хрипкова Н.Е. и Хрипковой В.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом равными – по 23/100.
Определением суда от 23 марта 2011 года произведена замена умершей Михайловой В.Ф. ее правопреемником – Михайловым А.А., данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец Кравченко Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Хрипков Н.И. исковые требования Кравченко Е.Н. признал в полном объеме.
В судебном заседании третьи лица Майборода А.Н., Михайлов А.А. не возражали против признания Хрипковым Н.И. исковых требований Кравченко Е.Н.
Третье лицо – нотариус Ващенко Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что она не имеет возражений против определения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащей Хрипковой В.Е., площадью 700 кв.м., с кадастровым номером …, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23/100 доли и определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащий Хрипковой В.Е., общей площадью 127, 3 кв.м., инвентарный номер …, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23/100 доли.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом ответчику Хрипкову Н.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику Хрипкову Н.И. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Хрипковым Н.И..
Исковые требования Кравченко Е.Н. – удовлетворить.
Определить долю Хрипковой В.Е. (правопреемник по праву наследования – Кравченко Е.Н.) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23\100.
Определить Хрипковой В.Е. (правопреемник по праву наследования – Кравченко Е. Н.) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127,3 кв.м. (инвентарный номер …), расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23/100.
Определить долю Хрипкова Н.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23/100.
Определить долю Хрипкова Н.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127, 3 кв.м. (инвентарный номер …), расположенный по адресу: город Ставрополь, пр. … в размере 23/100.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И. Шевченко