дело № 2-288/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шихвалеева Х.Г. к ООО «Группа Реннесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Шихвалеев Х.Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Реннесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца Шихвалеева Х.Г., по доверенности Завертяев А.И., исковые требования поддержал и пояснил, что 28.12.2009 года между Шихвалеевым Х.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта № *** -09/00597. По указанному договору было застраховано принадлежащее Шихвалееву Х.Г. транспортное средство *** (VIN № ***) по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». Период страхования по указанному договору определён с 28.12.2009 года по 27.12.2010 года. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 911 700 рублей 00 копеек.
28 марта 2010 года в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средства *** (VIN № ***) получило повреждения.
В связи с тем, что согласно п.4.2.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования № *** -09/00597, указанное событие является страховым случаем, Шихвалеев Х.Г. 01.04.2010 года обратился в Ставропольский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявление о страховом событии и предоставил все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы. В заявлении он указал, что выплату страхового возмещения просит произвести путём осуществления ремонта на станции официального дилера ООО «Дримкар».
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные договором сроки (15 рабочих дней) не приняло решение по заявлению Шихвалеева Х.Г. Неоднократные обрушения к страховщику с требованием организовать ремонт транспортного средства результатов не принесли. В связи с чем, Шихвалеев Х.Г. 13.07.2010 года обратился в Ставропольский филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» с письменным заявлением об осуществлении ему выплаты страхового возмещения путём перечисления суммы страхового возмещения на счёт.
Однако до настоящего момента выплата страхового возмещения причитающегося Шихвалееву Х.Г. по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № *** -09/00597, не произведена.
Какого-либо ответа по заявлению Шихвалеевым Х.Г. не получено.
Согласно ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 943 ГК РФ «7. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом, полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
В соответствии с п. п.4.2.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование» являющихся неотъемлемой частью договора страхования № *** -09/00597 дорожно-транспортное происшествия является страховым случаем.
Согласно отчёту № 1344/10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, per. номер ***, составленного ООО «Нике», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 507 124 рубля 00 копеек.
Также за оплату услуг по оценке Шихвалеевым Х.Г. было оплачено ООО «Нике» 3500 рублей 00 копеек.
В ходе судебного процесса ответчиком было сообщено о выплате страхового возмещения в размере 204 537 рублей, о котором ранее Шихвалееву Х.Г. было неизвестно. Однако произведённого страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба и оплаты ремонта застрахованного имущества. Так, по назначению суда, было проведено экспертное исследование, по заключению которого стоимость ремонта автомобиля ***, per. номер ***, составила 498 122 рубля.
В связи с изложенным, учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения и выводы экспертизы, проведённой по назначению суда, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязана выплатить Шихвалееву Х.Г. страховое возмещение в размере 293 587 рублей 00 копеек, а также возместить расходы на проведение оценки ущерба в размере 3500 рублей.
Так как ответчиком были нарушены права Шихвалеева Х.Г., а он сам не обладает надлежащими знаниями в области права, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя, в связи с чем, понёс расходы в размере 10000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца, по доверенности Завертяев А.И. просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в лице Ставропольского филиала страховое возмещение в размере 293 587 (двести девяноста три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, в пользу Шихвалеева Х.Г.;
взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в лице Ставропольского филиала 3500 (две тысячи) рублей 00 копеек, в пользу Шихвалеева Х.Г. - расходы по проведению оценки;
взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в лице
Ставропольского филиала 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 87 копеек в
пользу Шихвалеева Х.Г. – расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления;
взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в лице Ставропольского филиала 10 000 рублей (десять тысяч) рубль 00 копейки в пользу Шихвалеева Х.Г. – расходы истца по оплате услуг представителя.
Истец Шихвалеев Х.Г. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Группа Реннесанс Страхование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что 28.12.2009 года между Шихвалеевым Х.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта № *** -09/00597. По указанному договору было застраховано принадлежащее Шихвалееву Х.Г. транспортное средство *** (VIN № ***) по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». Период страхования по указанному договору определён с 28.12.2009 года по 27.12.2010 года. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 911 700 рублей 00 копеек.
28 марта 2010 года в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средства *** (VIN № ***) получило повреждения.
Ответственность по возмещению вреда возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств.
Шихвалеев Х.Г. 01.04.2010 года обратился в Ставропольский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявление о страховом событии и предоставил все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы. В заявлении он указал, что выплату страхового возмещения прошу произвести путём осуществления ремонта на станции официального дилера ООО «Дримкар».
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные договорам сроки (15 рабочих дней) не приняло решение по заявлению Шихвалеева Х.Г. Неоднократные обрушения к страховщику с требованием организовать ремонт транспортного средства результатов не принесли. В связи с чем, Шихвалеев Х.Г. 13.07.2010 года обратился в Ставропольский филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» с письменным заявлением об осуществлении ему выплаты страхового возмещения путём перечисления суммы страхового возмещения на счёт.
Уже в ходе судебного процесса ответчиком было сообщено о выплате страхового возмещения в размере 204 537 рублей, о котором ранее Шихвалееву Х.Г. было неизвестно. Однако произведённого страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба и оплаты ремонта застрахованного имущества.
По делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. Как следует из экспертного заключения № 229 от 22 марта 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** без учета износа составляет 498122 рубля.
Учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения и выводы судебной экспертизы, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 293587 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, возражения относительно исковых требований не представило.
Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шихвалеева Х.Г.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать расходы по проведению оценки в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6135 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шихвалеева Х.Г. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шихвалеева Х.Г. страховое возмещение в размере 293587 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шихвалеева Х.Г. расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шихвалеева Х.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 87 коп.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шихвалеева Х.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л. Кравченко