О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Муртазалиева А.Д. к Береговому Г.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Муртазалиев А.Д. обратился в суд с иском к Береговому Г.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Муртазалиев А.Д., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Ж.Д.Ю.
Представитель истца Муртазалиева А.Д. по доверенности Ж.Д.Ю. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с тем, что нарушена территориальная подсудность, так как при изготовлении искового заявления был неверно указан адрес ответчика и ответчик на самом деле проживает по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, --, кв. --, что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя. Просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Ответчик Береговой Г.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрении ходатайства представителя истца Муртазалиева А.Д. по доверенности Ж.Д.Ю. в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, находит ходатайство представителя истца Муртазалиева А.Д. по доверенности Ж.Д.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из текста искового заявления адрес ответчика Берегового Г.В. указан как г. Ставрополь, пр.--, --, кв.--.
Согласно договору займа от 2008 года ответчик Береговой Г.В. проживает по адресу: г. Ставрополь, пр.--, --, кв. --, то есть, на территории Промышленного района г. Ставрополя.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Береговой Г.В. проживает по адресу: г. Ставрополь, пр.--, --, кв. --, что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Муртазалиева А.Д. к Береговому Г.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов