№2-502/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Назаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова И.Ю. к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов И.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Бубнов И.Ю. является собственником автомобиля « … », 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак … 17 августа 2010 года между Бубновым И.Ю.и ответчиком ОАО СК «РОСТРА» Филиал ОАО СК «РОСТРА» в г. Ставрополь заключен договор имущественного страхования, в силу которого Бубнов И.Ю. является выгодоприобретателем по договору комплексного страхования транспортного средства автомобиля « … », государственный регистрационный знак … Бубнову И.Ю. выдан страховой полис № … от 17.08.2010 года. … 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, наезд на препятствие, что согласно п. 3.2.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств является страховым случаем. В результате произошедшего ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. 25 октября 2010 года Бубнов И.Ю. уведомил ответчика о наступлении страхового случая - повреждение застрахованного автомобиля, что подтверждается заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб от 25.10.2010 г. Бубновым И.Ю., в соответствии с п.9.3., 11.3.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, был предоставлен автомобиль для осмотра и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового события. 06 декабря 2010 года ответчик (Страховщик) утвердил страховой Акт №У-070-70439/10 о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения в сумме … рублей. В соответствии с пунктом 11.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Срок выплаты истек 27 декабря 2010 года. До настоящего времени Ответчик не выплатил страховое возмещение в сумме … рублей. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с
иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Претензионное письмо от 17.02.2011 года о добровольном исполнении вышеизложенных на Ответчика обязательств оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России (указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), начиная с 01 июня 2010 года, составляет 7,75 процентов годовых. Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет … рублей … копеек и подлежит начислению с 28.12.2010 года по день фактической уплаты страхового возмещении за 88 дней просрочки, исходя из расчета: 593099руб.х 7,75% / 360 = 127,68 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом машиной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты с соглашением сторон. Поскольку выплата причитающейся истцу страховой суммы не была произведена добровольно, истец был вынужден был обратиться к адвокату, для оказания квалифицированной юридической помощи по взаимодействию со страховщиком ОАО «РОСТРА», а так же по обращению за защитой прав и интересов истца в суд, в с чем истец понёс денежные расходы, связанные с оплатой его услуг, в размере 30000 рублей.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате, месте и рассмотрении дела истец Бубнов И.Ю. не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его адвоката Кирсановой О.В.
В судебном заседании адвокат истца Кирсанова О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковых требованиях.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешный Е.С., действующей в пределах своих полномочий, исковые требования Бубнова И.Ю, признал, указав, что согласен на удовлетворение заявленных требовании и взыскании с ответчика ОАО СК «РОСТРА» (филиал в г. Ставрополе) в пользу Бубнова И.Ю. страхового возмещения по договору имущественного страхования в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2010 года по 25 марта 2011 года в сумме … рублей … копейки, а также взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме … рублей. Представитель ответчика не согласился на взыскание суммы на оплату услуг адвоката в размере … рублей, так как требуемая сумма стороной истца необоснованно завышена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом представителю ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешному Е.С. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешным Е.С. сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска представителю ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешному Е.С. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешного Е.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, интересы истца представляет адвокат Кирсанова О.В. по ордеру № … от 01 марта 2011 года. Истцом произведена оплата ее услуг в сумме … рублей (л.д.34).
С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности настоящего дела, принимая во внимание, что в стадии рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика признал заявленные исковые требования, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование Бубнова И.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе по доверенности Панчешного Е.С.
Исковые требования Бубнова И.Ю. – удовлетворить
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» (филиал в г. Ставрополе) в пользу
Бубнова И.Ю. страховое возмещение по договору имущественного страхования в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2010 года по 25 марта 2011 года в сумме … рублей … копейки.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» (филиал в г. Ставрополе) в пользу Бубнова И.Ю. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме … рублей и оплаты услуг представителя в сумме … рублей.
Мотивированное решение составлено 3 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И.Шевченко