Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
с участием адвоката С.Л.А.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Довгалюк Ю.В. к Елефтериади Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на юридические услуги представителя и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Довгалюк Ю.В. обратился в суд с иском к Елефтериади Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на юридические услуги представителя и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику кредита сроком на три месяца на сумму 400 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 9 %, а именно 36 000 рублей, с ежемесячной выплатой до 25 числа каждого месяца в срок до 25 декабря 2010 года. Кредит ответчику предоставлен в сумме 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита он и ответчик заключили договор залога (ипотека в силу договора) недвижимого имущества от 2010 года, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 2010 года № регистрации ---. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2010 года удовлетворены его требования о взыскании основной суммы долга в размере 400 000 рублей и взыскании процентов в размере 36 000 рублей за пользование денежными средствами в период с сентября по октябрь 2010 года. Указанный договор займа расторгнут не был, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени, т.е. ответчик продолжает пользоваться денежными средствами. С 25 октября 2010 года по 25 февраля 2011 года прошло четыре месяца, в течение которых согласно условиям договора ответчик должен был уплачивать проценты в размере 36 000 рублей ежемесячно. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 144000 рублей. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств, что является не допустимым. С ответчика подлежит взысканию в его пользу также сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска. Кроме того, поскольку ему пришлось обращаться за юридической консультационной помощью, а также за оказанием услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде, то затраты на юридическую помощь в соответствии с договором возмездного оказания услуг составили 15 000 рублей. Просил суд взыскать с Елефтериади Т.И. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --- 2010 года в размере 144000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб., обязать ответчика возместить расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 15 000 руб.
Истец Довгалюк Ю.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Т. Б.В.
Представитель истца Довгалюк Ю.В. по доверенности Т.Б.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Довгалюк Ю.В. и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Елефтериади Т.И. в судебное заседание не явилась, и иск был принят судом к производству по последнему известному месту жительства ответчика. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Елефтериади Т.И. назначен адвокат С.Л.А.
Представитель ответчика Елефтериади Т.И. - адвокат С. Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 2010 года между истцом и ответчиком по делу в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался выплачивать до 25 числа каждого месяца в срок до 25 декабря 2010 года включительно проценты за пользование займом в размере 9 %, а именно 36000 рублей ежемесячно. Денежную сумму займа в размере 400000 руб. обязался вернуть единовременным платежом в срок до 25 декабря 2010 года. Передача ответчику денежных средств по договору займа от 23.09.2010 года в размере 400000 рублей подтверждается соответствующей распиской ответчика от 23.09.2010 года.
По указанному договору займа сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором за пользование займом, истцу возвращены не были.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Довгалюк Ю.В. к Елефтериади Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на юридические услуги представителя, за оформление доверенности и государственной пошлины. Взысканы с Елефтериади Т.И. в пользу Довгалюк Ю.В. сумма основного долга по договору займа от --- 2010 года в размере 400000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество с 25 сентября 2010 года по 25 октября 2010 года, расходы на юридические услуги представителя в размере 10000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 560 рублей, в остальной части исковых требований Довгалюку Ю.В. было отказано.
Из письма Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя от 04.04.2011 года № 20-51/06-275 исполнительного производства по исполнительному листу № --/10 года о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскании на заложенное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги представителя, за оформление доверенности и государственной пошлины с Елефтериади Т.И. в пользу Довгалюк Ю.В. согласно книга учета исполнительных документов на исполнении не имеется.
Сведения, поступившие из службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что исполнительное производство по исполнению указанного решения суда не возбуждалось в установленном порядке, сумма долга в размере 400000 рублей и проценты в размере 36000 рублей с ответчика по настоящее время не взыскана.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик не возвратил истцу сумму долга и процентов за пользование займом, взысканную решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2010 года, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.
Истец Довгалюк Ю.В. обратился в суд с иском к Елефтериади Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --- 2010 года за период с 25 октября 2010 года по 25 февраля 2011 года в размере 144000 рублей.
Из расчета, представленного в суд следует, что сумма процентов с 25 сентября 2010 года по 25 октября 2010 года, взысканная с ответчика по решению суда, составляет 36000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период времени с 25 октября 2010 года по 25 ноября 2010 года в размере 36000 рублей, с 25 ноября 2010 года по 25 декабря 2010 года в размере 36000 рублей, с 25 декабря 2010 года по 25 января 2011 года в размере 36000 рублей, с 25 января 2011 года по 25 февраля 2011 года в размере 36000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика в его пользу суммы расходов в размере 15 000 рублей, уплаченную за оказание юридических услуг представителем.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, объема оказанных юридических услуг по данному делу, находит подлежащим частичному удовлетворению указанного требования в размере 5 000 рублей, в остальной части взыскания расходов понесенных истцом за юридические услуги в размере 10000 рублей суд считает необходимым отказать.
С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144000 руб., соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4080 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Довгалюк Ю.В. к Елефтериади Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на юридические услуги представителя и государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Елефтериади Т.И. в пользу Довгалюк Ю.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144000 рублей.
Взыскать с Елефтериади Т.И. в пользу Довгалюк Ю.В. сумму расходов на юридические услуги представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении требования Довгалюк Ю.В. к Елефтериади Т.И. о взыскании расходов, понесенных им за услуги представителя в размере 10 000 рублей, отказать.
Взыскать с Елефтериади Т.И. в пользу Довгалюк Ю.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 080 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2011 года.
Судья А.И.Эминов