Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Петровскому Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л:
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие-Светлоград» и Петровским Е.И. 24 октября 2007 года был заключен договор займа № З/2647065/07 на сумму 220000 рублей на неотложные нужды на срок с 24.10.2007 г. по 24.04.2009 г..
Согласно условий договора (п. 2.1) при заключении договора заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 24 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
Согласно п. 2.3 договора погашение займа, уплата процентов за пользование займом, целевых членских взносов производится ежемесячно согласно установленного графика.
Согласно п.п. 2.4. договора передача заемщику суммы займа производится после внесения заемщиком целевого членского взноса в фонд страхования, процентов за пользование займом и внесением целевых членских взносов за период с 24.10.2007 г. по 24.11.2007 г. в общей сумме 17419 рублей.
Согласно п. 2.6. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным графиком погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору № З/2622088/07, обеспечивается предметом залога: а/м ***, 1999 г.в., VIN Y*М***Х***, рег. знак Р***НТ*, оценочной стоимостью по соглашению сторон 400000 рублей.
24 марта 2008 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа №3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на изменение процентных ставок: процент за пользование займом 30%, целевой членский взнос 42 % годовых.
24 апреля 2008 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору залога о замене залогового ТС на прицеп ***301,1989 г.в. VIN ***, гос. peг. знак. РА***, оценочной стоимостью по соглашение сторон 480000 рублей.
24 апреля 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.06.2009 г.
28 мая 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору залога на замену залогового ТС на а/м ***, 1989 г.в., оценочной стоимостью по соглашению сторон 200000 рублей.
24 июня 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.12.2009г.
24 декабря 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.06.2010 г.
24 июня 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа №3/2647065/07 от 24.10.200 г. на продления действия договора займа до 01.09.2010 г.
01 сентября 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа №3/2647065/07 от 24.10.200 7г. на продления действия договора займа до 01.02.2011г.
15 января 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г.
Однако, Петровский Е.И. перестал исполнять обязательства, взятые им по выше указному договору займа, в связи с чем, на 21 декабря 2010 г. за Петровским Е.И. образовалась задолженность на общую сумму 573689 (Пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
На неоднократные обращения к ответчику о погашение займа в соответствии с договором, он не отвечает, в вязи с чем, истец вынужден обратиться в суд исковым заявлением.
КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6.
КПКГ «Доверие» просит взыскать с ответчика 205615,00 рублей – основная сумма займа, 82291 рублей – проценты за пользование займом, 156209 рублей - сумма целевого членского взноса, 129574 рубля - неустойку, а всего 573689 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кюрджиев И.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Петровский Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 24 октября 2007 года между ним и КПКГ «Доверие» был заключен договор займа на сумму 220000 рублей на неотложные нужды на срок с 24 октября 2007 года по 24.04.2009 года и в этот же день он получил указанную сумму.
Затем, им с истцом неоднократно заключались дополнительные соглашения к указанному договору займа о продлении его действия, а так же об изменении процентных ставок по процентам за пользование займом и размере целевого членского взноса.
Однако, в силу тяжелого материального положения, состояния здоровья, он не смог исполнять условия договора надлежащим образом. Сумму задолженности и порядок расчета не оспаривает, однако, согласно выплатить сумму основного долга, проценты за пользование займом.
Возражает против взыскания с него суммы целевого членского взноса и неустойки, поскольку, 27 января 2010 года по его заявлению ответчик согласился прекратить начисление сумм целевого членского взноса и неустойки, в связи с чем, все выплачиваемые им денежные средства с указанной даты, зачислялись в счет погашения процентов по договору займа.
Кроме того, пояснил, что займ указанных денежных средств был осуществлен не для себя, а для его племянника, который, так же в силу тяжелого материального положения, не смог исполнять обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что 24 октября 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Петровским Е.И. был заключен договор займа № З/2647065/07 на сумму 220000 рублей на неотложные нужды на срок с 24 октября 2007 г. по 24 апреля 2009 г..
В этот же день по расходному кассовому ордеру № 370 от 24 октября 2007 года Петровскому Е.И. была выдана сумма займа в размере 220000 рублей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.1 договора при заключении договора стороны предусмотрели, что заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 24 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору № З/2622088/07, обеспечивается предметом залога: а/м ***, 1999 г.в., VIN Y*М***Х***, гос. рег. знак Р**НТ*, оценочной стоимостью по соглашению сторон 400000 рублей.
24 марта 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа №3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на изменение процентных ставок по процентам за пользование займом целевым членским взносам, согласно которому заемщик взял на себя обязательства за пользование займом уплачивать: проценты в размере 30 % годовых, целевые членские взносы в размере 42 % годовых в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
24 апреля 2008 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору залога о замене залогового ТС на прицеп ***,1989 г.в. VIN ***, гос. peг. знак. РА***, оценочной стоимостью по соглашение сторон 480000 рублей.
24 апреля 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.06.2009 г.
28 мая 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору залога на замену залогового ТС на а/м ***, 1989 г.в., оценочной стоимостью по соглашение сторон 200000 рублей.
24 июня 2009 года Петровский Е.И. подписывал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.12.2009г.
24 декабря 2009 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 24.06.2010 г.
24 июня 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 01.09.2010 г.
01 сентября 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г. на продления действия договора займа до 01.02.2011г.
15 января 2010 года Петровский Е.И. подписал с КПКГ «Доверие-Светлоград» дополнительное соглашение к договору займа № 3/2647065/07 от 24.10.2007 г.
Судом установлено, что ответчиком не исполнялись условия договора, последний взнос в счет погашения долга по договору займа частично был внесен ответчиком 12 июля 2010 года.
Таким образом, судом установлено, что на 21 декабря 2010 года непогашенная сумма основного займа составляет 205615 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование займом составляет 82291 рублей: 191124 рублей (сумма начисленных % за пользование займом) - 108833 рублей (сумма оплаченных % за пользование займом), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Сумма целевого членского взноса составляет 156209 рублей: 280193 рублей (сумма начисленных целевых членских взносов) - 123984 рубля (сумма оплаченных целевых членских взносов), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Ответчиком не оспаривалась сумма долга, процентов за пользование займом и порядок их начисления.
Суд считает, что и сумма целевого членского взноса начислена ответчику в соответствии с условиями договора, в связи с чем, подлежит взысканию и не может быть снижена, так как данная выплата предусмотрена условиями договора и не является штрафной санкцией.
В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с его условиями, в том числе и с графиком погашения займа, в соответствии с которым взял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, целевые членские взносы, а также погашать основную сумму займа, подписав график погашения задолженности, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что 27 января 2010 г. на основании его заявления истец обязался прекратить начисление целевого членского взноса и неустойки, являются не состоятельными, поскольку, судом установлено, что ответчиком подавалось 27.01.2010 г. указанное заявление в филиал КПКГ «Доверие-Светлоград», которое руководителем филиала было направлено директору КПКГ «Доверие», однако, по данному заявлению дополнительного соглашения между сторонами об освобождении ответчика от уплаты целевых членских взносов не принималось. Заявление было удовлетворено в той части, что все денежные средства, поступающие от ответчика направлялись на погашение процентов по договору займа, в связи с чем, сумма целевого членского взноса подлежит взысканию.
Так же не являются основанием для отказа в иске доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, состоянии здоровья и отсутствия надлежащего дохода.
Доводы ответчика о том, что займ денег был осуществлен им не для себя, а для третьего лица, так же не убедительны, поскольку судом было установлено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства были получены им (л.д. 10) и то, обстоятельство, как ответчик распорядился полученными им у истца денежными средствами, не имеют значения для существа спора.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 129574 рубля, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.
Государственная пошлина по данному спору составляет 8936,89 рублей.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины до разрешения спора.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7841,15 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований, и с истца от суммы неудовлетворенного иска в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1095,74 рубля.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петровского Е.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 205615 рублей – основную сумму займа, 82291 рубль – проценты за пользование займом, 156209 рублей - сумму целевого членского взноса, 20000 рублей - неустойку.
Взыскать с Петровского Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере 7841,15 рублей.
В остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании неустойки за период просрочки – отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в доход государства государственную пошлину в размере 1095,74 рубля.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.