№2-1/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.
при секретаре Назаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмызова А.А. к ДСНТ «Октябрьское» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю) о признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ, о признания внесения сведений в ЕГРЮЛ недействительным, внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ; по иску Ильченко М.Н. к ДСНТ «Октябрьское», Хмызову А.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ДСНТ,
УСТАНОВИЛ:
Хмызов А.А. обратился в районный суд г. Ставрополя с иском к ДСНТ «Октябрьское» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя) о признании недействительными решения внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ «Октябрьское» от 15 февраля 2010 года; о признании недействительным внесение изменении в сведения ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское» от 18 февраля 2010 года в графе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – на основании решения внеочередного собрания от 15 февраля 2010 года об избрании председателем правления ДСНТ «Октябрьское» Пахомовой Т.А.; внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское» «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» на основании протокола внеочередного собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года об избрании председателем правления ДСНТ «Октябрьское» Хмызова А.А.
Определением суда от 28 апреля 2010 года к производству суда принято встречное исковое заявление Пахомовой Т.А. к Хмызову А. А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ДНТ «Октябрьское-1») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года.
Определением суда от 9 июня 2010 года вышеуказанное гражданское дело объединено в одном производство с гражданским делом по иску Ильченко М.Н. к ДСНТ «Октябрьское», Хмызову А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года.
Определением суда от 1 апреля 2011 года встречные исковые требования Пахомовой Т.А. к Хмызову А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года – оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании Хмызов А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске и указанным его законным представителем основаниям.
Представитель истца Хмызова А.А. по доверенности Куликов А.В. просил удовлетворить исковые требования Хмызова А.А., указав при этом, что решением внеочередного общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 10.08.2008 года Хмызов А.А. избран председателем правления, а Прокофьев Б.Н. досрочно освобождён от должности председателя правления. Тогда же избрано правление в составе: Близняковой О.В., Кононенко Т.II., Липчанской А.В., Михно В.С., Москаленко П.С., Хмызова А.А., Шаталовой Л.В. Согласно решения данного собрания, Прокофьев Б.Н. обязан передать Хмызову А.А. регистрационные и другие документы ДСНТ «Октябрьское», по которым он должен был регистрировать свои полномочия в ИФНС РФ но Промышленному району г. Ставрополя. Поскольку Прокофьев Б.Н. отказался передавать Хмызову документы ДСНТ «Октябрьское», он, имея на руках протокол общего собрания, обратился в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя с просьбой выдать дубликаты: Свидетельства ОГРН, Свидетельства о постановке на налоговый учёт, Устава ДСНТ «Октябрьское» и внести запись в ЕГРЮЛ, в которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, фигурировала бы фамилия Хмызова А.А., как председателя правления ДСНТ, в чём ему было отказано. При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с иском о понуждении Прокофьева Б.Н. передать ему все документы ДСНТ «Октябрьское». Решением Ленинского райсуда г. Ставрополя от 22 декабря 2008 года иск удовлетворён, суд обязал Прокофьева Б. Н. передать Хмызову все истребуемые документы. Решение суда вступило в законную силу 21.04.2009 года. Исполнительный лист 5 мая 2009 года передан в Ленинский отдел судебных приставов-исполнителей, однако решение суда исполнено не было по неизвестным причинам. 25 января 2010 года Прокофьев Б.Н. умер. Пахомова Т.А., не являясь членом ДСНТ «Октябрьское», воспользовавшись смертью Прокофьева Б.Н., незаконным путём получила у родственников Прокофьева Я.Н. подлинные документы о регистрации и постановке на учёт ДСНТ «Октябрьское» в ИФНС РФ, а также Устав, печати, штамп ДСНТ «Октябрьское» и другие документы. Далее Пахомова Т.А. изготовила протокол № 1 внеочередного собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское», которое якобы было проведено 15 февраля 2010 года и на котором, якобы присутствовало 20 человек уполномоченных ДСНТ «Октябрьское». На этом собрании уполномоченных Пахомову Т.А. избрали председателем ДСНТ. На основании выписки из протокола № 1 внеочередного собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское», 18 февраля 2010 года ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя внесена запись в сведения ЕГРЮЛ, согласно которой, Пахомова Т.А. стала председателем правления ДСНТ «Октябрьское» с правом без доверенности действовать от имени юридического лица. Между тем, никто Пахомову Т.Д. председателем ДСНТ «Октябрьское» не избирал, общих собраний товарищества с 10 августа 2008 года не проводилось. В п.3, п/п 2 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано: к компетенции правлении садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление ДСНТ «Октябрьское» решении о проведении 15 февраля 2010 года внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ «Октябрьское» не принимало, в феврале собрание уполномоченных не проводилось. Решение собрания уполномоченных от 15.02.2010 года, представленное Пахомовой Г.Д. является недействительным, т.к. извещение о месте, дате и времени проведения внеочередною собрания уполномоченных правлением не было объявлено. В правление ДСНТ «Октябрьское» никто из членов товарищества с ходатайством о проведении внеочередного собрания не обращался. Собрания с такой повесткой дня «Об избрании правления и выборы председателя правления» не утверждалось, о проведении собрания в СМИ не публиковалось, никто из законно избранных уполномоченных 15 февраля 2010 году в том собрании участия не принимал, за решение не голосовал. Представленная Пахомовой Т.Д. выписка из протокола от 15.02.2010 года, является фиктивной, не имеющей юридической силы. 18 февраля 2010 года ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя была внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское», где в графе «сведения о лице, имеющем право без, доверенности действовать от имени юридического лица» фигурирует фамилия Пахомовой Т.Д., как председателя правления ДСНТ «Октябрьское».
Представитель истца Ильченко М.Н. по доверенности Коряченцева Д.А. просила удовлетворить исковые требования Ильченко М.Н. в полном объеме по основаниям, того, что Ильченко М.Н. является членом дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьское». Когда истца принимали в члены товарищества, председателем товарищества был гр. Прокофьев Б.Н. Из объявления в газете «Вечерний Ставрополь» истица Ильченко М.Н. случайно узнала, что в помещении дома офицеров 10 августа 2008 года состоится общее собрание членов ДСНТ «Октябрьское». Как требует это Федеральный Закон № 66-ФЗ от 15. 04. 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с последующими дополнениями и изменениями (статья 21), в объявлении (уведомлении) должно быть указанно: какой орган собирает общее собрание и указанно), содержание выносимых на обсуждение вопросов. Ни содержания обсуждаемых вопросов, ни органа созывающего внеочередное общее собрание, в объявлении указанно не было. Взяв паспорт и членскую книжку, в установленное время истец Ильченко М.Н. явилась на собрание. Однако на собрание она не смогла попасть. Стоявшие около входа в дом офицеров несколько десятков дачников объяснили Ильченко М.Н., что их на собрание не допускают. По спискам впустили только «нужных» людей и процессом допуска руководил гр. Хмызов А.А. Кто-то из членов товарищества, которых не пустили на собрание, вызвал наряд милиции. Прибывшие работники милиции ОВД Ленинского района г. Ставрополя, заставили ответчика Хмызова А.А. открыть двери, впустили членов товарищества в помещение и предупредили гр. Хмызова А.А. о недопустимости нарушения общественного порядка, составили протокол и ушли. Несмотря на присутствие на собрании, гр. Хмызов А.А. никому из членов товарищества, ранее не допускавшихся на собрание, не предоставил слова и президиум, так называемого собрания, не учитывал их голоса, в том числе и голос истца при голосовании. На данном собрании были поставлены и разрешены следующие вопросы: отчет правления о проделанной работе за 2008 год; отчет ревизионной комиссии за 2007 год; досрочное прекращение полномочии председателя правления ДСНТ; досрочные перевыборы правления ДСНТ; досрочные перевыборы председателя правления ДСНТ; утверждение членских и иных взносов; утверждение сметы доходов и расходов на 2008 год; утверждение границ некоторых земельных участков; разное (прием в члены ДСНТ лиц, имеющих, оформивших документы). Считаю, что при проведении внеочередного общего собрания ответчиками были грубо нарушены права истца, как члена товарищества, и требования законодательства, регулирующего деятельность ДСНТ, а именно: в соответствии с пунктом 9.4 Устава «Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указанно содержание выносимых на обсуждение вопросов». Ни одним, из указанных способов истец Ильченко о проведении собрания не извещалась, и о повестке дня собрания ничего не знала. Полагаю, что не допустив участия истца в работе собрания ДСНТ «Октябрьское», ДСНТ «Октябрьское» и Хмызов А.А. грубо нарушил права истца на участие в мероприятие товарищества, избирать и быть избранной в руководящие и контролирующие органы товарищества. Данные права, регламентированные статьей 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» по состоянию на 10 августа 2008 года в товариществе состояло 239 членов, в работе внеочередного общего собрания приняло участие 92 члена, а в соответствии с требованиями части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», общее собрания членов товарищества считается правомочным, если в его работе приняло участие более 50 процентов членов товарищества (92 члена составляет всего 39% от 230 членов) - нет кворума для проведения собрания; ни правление, ни ревизионная комиссия, ни орган местного самоуправления не принимали решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 2, статьи 21 ФЗ № 66 от 15.04 1998 г.); проведение внеочередного общего собрания по инициативе не менее 1/5 от общею числа членов товарищества без принятия решения об этом правлением товарищества - не допускается, так как, даже если бы правление отказалось проводить внеочередное общее собрание членов товарищества по просьбе или требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления или членов товарищества (не менее 1/5 от общего числа членов), этот отказ должен быть обжалован в судебном порядке, как того требует часть 2 статьи 21 ФЗ 66 от 15.04 1998 г; о результатах внеочередного общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское» истец Ильченко М Н узнала только 14 мая 2009 года на внеочередном общем собрании членов ДСНТ «Октябрьское», где председателем ДСНТ «Октябрьское» вновь был избран Прокофьев Б.Н., который раздал всем присутствующим на собрании копии выписки из протокола общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 10-го августа 2008 года, то есть истец не была извещена в течении семи дней со дня проведения собрания, как того требует пункт 9. 6 Устава товарищества. В связи с проведением 14 мая 2009 года внеочередного общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское», на котором вновь председателем общества был избран гр. Прокофьев Б.Н.. внеочередное общее собрание членов ДСНТ «Октябрьское», даже при его законности, не имеет никакой юридической силы и полномочия Хмызова А. А. юридически ничтожны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № 11 по СК привлеченный определением суда от 16.03.2011 года по доверенности Еремина О. А. пояснила, что, по состоянию на 30.03.2011 в ЕГРЮЛ юридическое лицо - ДСНТ «Октябрьское» - не значится. Данное юридическое лицо было правопреемником Садоводческого товарищества "Октябрьское" (19.09.2007 проведена государственная регистрация данных изменений), 31.10.2010 переименовано в ДСНТ «Лазурное». По существу требований о признании недействительными решений собраний, поясняем следующее. При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из ГК Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ определено, что записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных для государственной регистрации уполномоченным лицом. Ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской Федерации сведений, указанных в представленных для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц документах несет заявитель. Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Федеральным законом. Также, в соответствии с п.4.1 ст.9 вышеназванного закона, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Ст.23 содержит исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Представление всех определенных законом документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, накладывает на регистрирующий орган обязанность провести государственную регистрацию. Статья 24 Закона предусматривает, что за необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в статье 23 закона, отказ в государственной регистрации, неосуществление государственной регистрации в установленные сроки или иное нарушение порядка государственной регистрации, установленного Законом, должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" предусматривает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Такая же обязанность вытекает и из части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании вышеизложенного, прошу рассмотреть дело по существу и, в случае установления фактов, доказывающих, что действительность внесенной оспариваемой записи нарушает права и законные интересы сторон, принять законное и обоснованное решение, исполнение которого будет обеспечено Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.
Ответчик Хмызов А.А. по иску Ильченко М.Н. к ДСНТ «Октябрьское», Хмызову А.А. возражал против исковых требований Ильченко М.Н., поскольку Ильченко М.Н. не является законным собственником земельным участком в ДСНТ «Октябрьское», такой участок ей не выделялся, документов, подтверждающих, что Ильченко М.Н. в установленном законом порядке принималась в члены ДСНТ, земельного участка под номером …, который указав в выписке из протокола собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» от … 2007 года, на территории ДСНТ «Октябрьское» не существует. Земельный участок № … в ДСНТ «Октябрьское» на праве собственности принадлежал Лынову А.М. на основании свидетельства № … от 19 октября 1993 года.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом не явились: истец Ильченко М.Н., представитель ответчика ДСНТ «Октябрьское», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.
Решением внеочередного общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 10.08.2008 года Прокофьев Б.Н. досрочно освобождён от должности председателя правления, Хмызов А.А. избран председателем правления; избрано правление в составе: Близняковой О.В., Кононенко Т.II., Липчанской А.В., Михно В.С., Москаленко П.С., Хмызова А.А., Шаталовой Л.В.
Согласно решения данного собрания Прокофьев Б.Н. обязан передать Хмызову А.А. регистрационные и другие документы ДСНТ «Октябрьское», по которым он должен осуществить регистрацию изменений в части переизбрания председателя ДСНТ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя, однако Прокофьев Б.Н. отказался передавать Хмызову документы ДСНТ «Октябрьское».
Решением Ленинского райсуда г. Ставрополя от 22 декабря 2008 года, вступившем в законную силу, на Прокофьева Б. Н. возложена обязанность передать Хмызову А.А. все истребуемые документы. Сведений об исполнении решения суда не имеется.
25 января 2010 года Прокофьев Б.Н. умер.
Пахомова Т. А. представила в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя протокол № 1 внеочередного собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское», проведенное 15 февраля 2010 года, на котором присутствовало 20 человек уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» об избрании Пахомовой Т.А. председателем ДСНТ. На основании выписки из протокола № 1 внеочередного собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское», 18 февраля 2010 года ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя внесена запись в сведения ЕГРЮЛ, о Пахомовой Т.А. как председателя правления ДСНТ «Октябрьское» с правом без доверенности действовать от имени юридического лица.
В п.3 ст. 22 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Суду не представлено сведений о том, что правление ДСНТ «Октябрьское» в установленном порядке принимало решение о проведении 15 февраля 2010 года внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ «Октябрьское»; не представлено также сведений об извещении о месте, дате и времени проведения внеочередною собрания уполномоченных правлением, о наличии обращений членов товарищества с ходатайством о проведении внеочередного собрания, об утверждении повестки дня с вопросом об избрании правления и выборы председателя правления, о публикации в СМИ информации о проведении собрания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (с внесенными изменениями по состоянию на 2008 год) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Часть 1 ст. 23 этого же федерального закона устанавливает, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления (членов объединения) на срок два года.
Как указывала в своих возражениях представитель ответчика по иску Хмызова А.А. ДСНТ «Октябрьское» Пахомова Т.А., ей принадлежит земельный участок, расположенный в ДСНТ «Октябрьское», от которого отказалась Бурмистрова Г.В. Данный участок предоставлен Пахомовой Т.А. в установленном законом порядке.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2010 года, вступившем в законную силу, исковые требования Пахомовой Т.А. к Бурмистровой Г. В., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № от 19 августа 2009 года № …, выданное Бурмистровой Г.В., и запись в ЕГРП № …, о признании права пользования и владения земельным участком № …, расположенным в ДСНТ «Октябрьское» за Пахомовой Т.А. – оставлены без удовлетворения.
Суду не представлено сведений о нахождении у Пахомовой Т.А. на каком-либо виде права земельного участка, расположенного на территории ДСНТ «Октябрьское».
Таким образом, Пахомова Т.А. как не имеющая на каком-либо виде права земельного участка на территории ДСНТ «Октябрьское», не могла являться членом данного ДСНТ и избираться его председателем.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что избрание Пахомовой Т.А. председателем ДСНТ «Октябрьское» проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования Хмызова А.А. о признании решения внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ «Октябрьское» от 15 февраля 2002 года об избрании председателем правления Пахомовой Т.А. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, по мнению суда не подлежат удовлетворению исковые требования Хмызова А.А. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское» в графе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – на основании протокола внеочередного собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года об избрании председателем правления ДСНТ «Октябрьское» Хмызова А.А., поскольку в соответствии с п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, с приложением подтверждающих документов. В связи с изложенным, сведения о Хмызова А.А. в ЕГРЮЛ как председателя ДСНТ «Октябрьское» будут внесены после представления Хмызовым А.А. соответствующего заявления и документов, перечень которых установлен вышеуказанных федеральным законом.
По мнению суда, не подлежат удовлетворению исковые требования Ильченко М.Н. в виду несоответствия вышеприведенным требованиям части 1 статьи 18 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (с внесенными изменениями по состоянию на 2008 год) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».
Кроме того, п.1 ст. 18 указанного федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
Суду представлена ксерокопия выписки из протокола уполномоченных №3 от 17 июля 2007 года ДСНТ «Октябрьское», в котором в приложении №1 – список членов ДСНТ «Октябрьское», собственником, выделенных из коллективно-долевой собственности в 23,2 га и имеющих земельные участки, указана Ильченко М.Н., номер участка …, площадью 600 кв.м.
В архивных сведениях Управления Росреестра имеется свидетельство № … от 19 октября 1993 года о праве собственности на землю – участок № … в СТ «Октябрьское».
Управление Росреестра по СК в своем ответе от 25 марта 2011 года указано, что осуществлена регистрация прекращения права собственности на основании заявления правообладателей в 2007 году в КСЛ «Октябрьское» Забелин Б.М.- участок № …, Олейникова И.В. – участок № …
КУМИ г. Ставрополя сообщило суда 24 марта 2011 года о том, что в реестре отказов от дачных земельных участок СТ «Октябрьское» имеются сведения об отказах Ивашовой О.И. – от участка № …, Балабанова Д.С. – от участка № …, от Кожуховой В.В.- от участка № …, Забелина Б.М.- от участка № …, Олейниковой И.В. – от участка № …, Жидкова А.А. – от участка № …
Из представленной ксерокопии схемы земельных участок ДСНТ «Октябрьское» не имеется сведений о нахождении на территории данного ДСНТ земельного участка № …
Таким образом, суд приходит к выводу, что не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что Ильченко М.Н. в установленном законом порядке принималась в члены ДСНТ «Октябрьское», является собственником земельного участка на территории данного ДСНТ. Само по себе наличие членской книжки ДСНТ «Октябрьское», в которой указано, что Ильченко М.Н имеет садовый земельный участок № …, ею произведена уплаты членских взносов за 2007-2008гг. (при этом дана выдачи членской книжки отсутствует), не может служить подтверждением того, что Ильченко М.Н. на законном основании является членом ДСНТ «Октябрьское», обладающим право обжаловать решения внеочередного общего собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года в порядке пп. 8 п.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Ильченко М.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хмызова А.А. – удовлетворить частично.
Признать недействительными решения внеочередного собрания уполномоченных членов ДСНТ «Октябрьское» от 15 февраля 2010 года.
Признать внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское» от 18 февраля 2010 года в графе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – на основании решения внеочередного собрания от 15 февраля 2010 года об избрании председателем правления ДСНТ «Октябрьское» Пахомовой Т.А.- недействительным.
Исковые требования Хмызова А.А. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ДСНТ «Октябрьское» в графе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – на основании протокола внеочередного собрания ДСНТ «Октябрьское» от 10 августа 2008 года об избрании председателем правления ДСНТ «Октябрьское» Хмызова А.А. – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Ильченко М.Н. к ДСНТ «Октябрьское», Хмызову А.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ДСНТ от 10 августа 2008 года – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И. Шевченко