О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Ставрополь.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачева А. В. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого строения, признании право собственности на самовольное строение, предоставлении время для завершения строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Пачев А.В. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого строения, признании право собственности на самовольное строение, предоставлении время для завершения строительства.
В судебном заседании Пачев А.В. от заявленных исковых к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого строения, признании право собственности на самовольное строение, предоставлении время для завершения строительства отказался в полном объеме, одновременно подав заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав истца, принимает отказ от исковых требований, так как отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 6144 руб. в пользу Пачева А.В. оплаченную им при подачи иска в суд.
Исходя из требований ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае возврата заявления возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Место совершения действия является Октябрьский районный суд г.Ставрополя, состоящий на учете в Инспекции ФНС по Промышленному району и находящийся на территории Промышленного района г.Ставрополя. В связи с чем, возврат уплаченной суммы государственной пошлины должен быть осуществлен данной Инспекцией.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Пачева А.В. от исковых требований к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого строения, признании право собственности на самовольное строение, предоставлении время для завершения строительства и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить государственную пошлину в размере 6 144 руб. в пользу Пачева А. В. оплаченную им при подачи иска в суд.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (наименование получателя платежа- УФК по СК ИФНС России ---- по Октябрьскому району г.Ставрополя, КПП- ------, ИНН получателя платежа ---------, номер счета получателя платежа ------- в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК ------; ОКАТО --------; КБК- ----- возвратить плательщику – Пачеву А.В. государственную пошлину в размере 6 144 руб..( шесть тысяч сто сорок четыре руб.)
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья А.А.Коробейников.