О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО2 отказалась от исковых требований о взыскания с ФИО4, недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 недоимки по налогу на имущество физических лиц, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> по доверенности ФИО3 от исковых требований о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов