О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева А.Ю. к ООО Туристическое агентство «Шелковый путь», филиалу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе, ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Слюсарев А.Ю. обратился в суд иском к ООО Туристическое агентство «Шелковый путь», филиалу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе, ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» о взыскании стоимости туристического продукта в размере 39725 рублей, неустойки в размере 39725 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, ссылаясь на то, что 06 сентября 2009 г. он заключил с туристическим агентом ООО Туристическое агентство «Шелковый путь» договор о реализации туристского продукта. Предмет договора явился комплекс услуг по перевозке, размещению, экскурсионному обслуживанию, медицинской страховке, в том числе, страховке от невыезда, на период 7 дней - с 20.09.2009 г. по 27.09.2009 г.
Он оплатил стоимость туристского продукта на двух человек в размере 79449 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей, что подтверждается оформленной ответчиком ООО Туристическое агентство «Шелковый путь» туристической путевкой (п.4.7 договора). Согласно п. 2.2. туристической путевки ответчик ООО Туристическое агентство «Шелковый путь» является агентом туроператора ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» и действовал при реализации туристического продукта истцу по поручению ответчика ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА».
18.09.2009 г. он был вынужден отказаться от поездки по причине резкого ухудшения здоровья в период с 18.09.2009 г. по 01.10.2009г., о чем указал в своем заявлении от 02.10.2009 г. о страховой выплате с приложением выписки из истории болезни № *** Краевого кардиологического диспансера ответчику филиалу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе, у которого были застрахованы расходы, возникшие вследствие отмены поездки за границу.
Филиал ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе в своем ответе, адресованном ему от 06.11.2009 г. исх. № ***, отказал в выплате страхового возмещения по причине «невозможности признания вышеуказанного события страховым случаем».
Письмом от 15.09.2010 г. исх. № ** ООО Туристическое агентство «Шелковый путь» также отказал ему в возврате внесенной им суммы по оплате стоимости туристического продукта, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело Октябрьским районным судом г. Ставрополя, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ч.2 ГК РФ, место нахождения юридического лица, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с Законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, юридическим адресом ООО Туристическое агентство «Шелковый путь» является: г. Ставрополь, ул. Мира, 460/3 офис 1, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.
Этот же адрес указан в Уставе ООО Туристическое агентство «Шелковый путь».
Кроме того, адресом второго ответчика филиала ОСАО «РЕСО - Гарантия» указан: г. Ставрополь, ул. Ленина, ***, что относится к территории Ленинского района г. Ставрополя, само юридическое лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» расположено по адресу: г. Москва, ул. Гашенка, **.
Ответчик ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» находится в г. Ростов-на-Дону.
Таким образом, ни один из ответчиков не находится на территории Октябрьского района г. Ставрополя, истец так же проживает на территории Промышленного района г. Ставрополя.
В судебном заседании представитель истца не возражал о передаче настоящего гражданского дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Слюсарева А.Ю. к ООО Туристическое агентство «Шелковый путь», филиалу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в г. Ставрополе, ООО «РТК - ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - передать для рассмотрения в Промышленный суд г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья С.А. КочетковаКопия верна.
Судья С.А. Кочеткова