Дело № 2-863/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре Солонович И.В.,
с участием истца Ильющенкова ответчика Плотникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ильющенкова к Плотникову о взыскании материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Ильющенков обратился в суд с иском к Плотникову о взыскании материального и морального вреда, пояснив, что козы Плотникова находясь без присмотра за территорией его дачного участка, 14 августа 2010г. нарушив ограждение, вошли на его участок №3 по улице и уничтожили насаждения. Пройдя за козами, он пришел к участку №44 Плотникова По факту потравы он обратился к председателю ДНТ Бухгалтер ДНТ позвонил при нем Плотникову и пригласил его составить акт. В назначенный срок Плотников не явился. Акт по нанесенному убытку был подписан соседями и гостями, находившимися у него в этот день и помогавшими выгонять коз с его участка. После предъявления устных и письменных претензий, Плотников продолжал осуществлять противоправные действия. И не прекратил их, и после вручения ему предписания ДНТ и привлечения его к административной ответственности в соответствии с ч.2.ст.2.3 краевого закона №20 «нарушение правил выпаса сельскохозяйственных животных, повлекшее за собой уничтожение насаждений». В соответствии с п. 3 ст.20 Правил, но соблюдению чистоты и порядка в городе Ставрополе утвержденных решением Ставропольской городской думы от 25.04.2002г. №56 (с изменениями от 24.12.2004г. и от 25.11.2009г.) запрещается выгул домашних животных на улицах, вне специально отведенных и приспособленных для этих целей мест. От принятия мер по выполнению выше перечисленных правил, как и от добровольного возмещения ущерба Плотников отказался, пообещав дать мне денег на приобретение новой сетки для забора в сумме рублей, но не дал до настоящего о времени. Ответчик Плотников своими действиями нарушил его права, нанеся ущерб садовым и огородным насаждениям его участка на сумму рублей, без учета убытков будущих периодов, так как не уничтоженные, а попорченные деревья и кусты не будут давать урожай на следующий год это касается и винограда. Кроме того, указанными неправомерными действиями и непринятием мер к осуществлению выпаса коз ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в душевной боли повлекшей: головные боли, нарушение сна, гипертонический криз, свидетелями чего являлась его семья, соседи, врачи поликлиники. Неоднократно, козы Плотникова после всех его действий направленных на урегулирование данной ситуации, выпасались без контрольно и пролазили сквозь ограждение из колючей проволоки, разрывая его, свидетелем чего являлся он, члены его семьи и соседи, что говорит о наличии умысла в причинении ему душевной боли и вреда. Просит взыскать с Плотникова в мою пользу материальный ущерб в сумме рублей в счет возмещения морального вреда рублей и судебные издержки. Расчет суммы морального вреда произведен по методу A.M. Эрделевского 4330*0.8*36*1.5* 1.5*0.1*0.99= 28.000 руб.
В судебном заседании истец Илюьщенков отказался от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Плотников поддержал заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу возможности принятия отказа от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Ильющенкова отказ от исковых требования о взыскании материального и морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильющенкова к Плотникову о взыскании материального и морального вреда прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить Ильющенкову, что он лишается права вторичного обращения в суд с аналогичными требованиями.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья С.Ф. Гусева