Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
С участием адвоката Дунямалиева Р.И.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.С. к Филиппову В. Г. о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
06 июня 2010 года истец по письменной расписке передал в долг ответчику 50000 рублей, по устной договоренности сроком на три месяца, то есть до 06 сентября 2010 года, с выплатой 10 процентов в месяц за пользование займом, предусмотренных договором займа.
Истец обратился в суд с иском к Филиппову В.Г. о взыскании долга и просил взыскать с него в счет погашения долга по договору займа 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 55000 рублей за 11 месяцев пользования займом, компенсацию за задержку возврата основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14950 рублей, упущенную выгоду в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,00 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, долг, в установленный договором займа срок, не возвратил, продолжая незаконно пользоваться его денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыкова М.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Дунямалиева Р.И..
В судебном заседании адвокат Дунямалиев Р.И. исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, в остальной части исковые требования не признал, пояснив, что действительно, 06 июня 2010 года Филиппов В.Г. по письменной расписке занял у истца денежные средства в размере 50000 рублей, с выплатой 10 % ежемесячно. Ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за пять месяцев в размере 25000 рублей, с учетом имеющихся между сторонами взаиморасчетов. Однако, в силу материальных трудностей, с декабря 2010 г. перестал выплачивать проценты по договору займа.
Срок возврата долга, договором определен не был. Требование о возврате долга было получено ответчиком 28 марта 2011 года, в связи с чем, срок возврата долга наступил 28 апреля 2011 года, поэтому, именно с этой даты истец вправе требовать возврата долга и уплату процентов за несвоевременный возврат денежных средств в порядке ст. 395 ГПК РФ.
Требования о взыскании упущенной выгоды и компенсации за задержку основного долг, не обоснованы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом с достоверностью установлено, что 06 июня 2010 года истец по письменной расписке передал в долг ответчику 50000 рублей, с выплатой 10 % ежемесячно.
Следовательно, договор займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке, срок возврата займа определен не был, в связи с чем, в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика, что требование о возврате долга было получено ответчиком 28 марта 2011 года, в связи с чем, до 28 апреля 2011 года, ответчик должен был возвратить сумму займа, однако, обязательств не выполнил.
С учетом изложенного, суд считает, что по договору займа с ответчика в пользу истца в счет погашения долга подлежит взысканию 50000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом с достоверностью установлено, что по договору займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу 10 процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет – 5000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании представитель истца подтвердил то обстоятельство, что ответчиком выплачено 25000 рублей - проценты за пользование займом в течение пяти месяцев, с учетом услуг ответчика, оказанных истцу по организации свадьбы, то есть, судом установлено, что ответчиком истцу не выплачены проценты с декабря 2010 года по день рассмотрения спора судом, то есть за шесть месяцев в размере 30000 рублей (5000 рублей х 6 месяцев), которые подлежат взысканию.
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу, независимо от взыскания процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Сбербанка РФ ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых.
Срок возврата долга, как было указано выше, необходимо исчислять с 29 апреля 2011 года.
Таким образом, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с 29 апреля 2011 года и с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Срок просрочки возврата долга с 29 апреля 2011 года по день разрешения спора в суде составляет 25 дней.
С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 103,12 рубля, из расчета: (50000 х 8,25 % х 25 дней).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 100000 рублей, а так же компенсации за задержку возврата основного долга в размере 10000 рублей, помимо процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют требованиям Закона.
Государственная пошлина по заявленным истцом требованиям составляет 5495,00 рублей.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2800,00 рублей, недоплаченная истцом в доход государства государственная пошлина составляет 2695 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составляет 2603,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства и 91 рубль 91 копейка подлежат довзысканию с истца в доход государства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филиппова В.Г. в пользу Коваленко В.С. в счет погашения долга по договору займа от 06 июня 2011 года - 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103,12 рублей.
В остальной части исковых требований Коваленко В.С. к Филиппову В.Г. – отказать.
Взыскать с Филиппова В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2603,09 рублей.
Взыскать с Коваленко В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 91 рубль 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2011 года.
Судья Кочеткова С.А.