Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре Губановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по СК к Кодаш о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Росси по СК обратилась в суд с иском с Кодаш о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование своих требований Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Росси по СК указывает, что Кодаш ИНН 260800193757, место жительства: 355008, Россия, г Ставрополь, _____, дата рождения: ____ место рождения: Россия, Ставропольский край, ________, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Кодаш является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Кодаш _______ принадлежало на праве собственности в 2010: 1. Автобус; Автомобили легковые; Автомобили грузовые: дата возникновения собственности 17.03.2007-дата отчуждения-29.06.2010; дата возникновения собственности 26.07.2006 – дата отчуждения – 29.06.2010; Автомобили грузовые: - дата возникновения собственности 01.07.2005– дата отчуждения – 28.07.2010; - дата возникновения собственности 08.07.2005– дата отчуждения – 11.09.2010; 2818-000010- - дата возникновения собственности 13.12.2007– дата отчуждения – 28.10.2010. Кодаш была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года., исчисленная сумма налога, была указана в налоговом уведомлении № 169517 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год, в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ направленном в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр заказных писем, имеющийся в приложении к данному заявлению. Ввиду того, что Кодаш проживает в г. Ставрополе, у Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю отсутствовала возможность вручения налогового уведомления лично налогоплательщику. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 КН РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога Кодаш по истечении указанных сроков не была исполнена. 14.02.2011 было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку уплаты 01.02.2011. Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование № от 14.02.2011 в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 14.02.2011 года: по транспортному налогу - рублей по сроку уплаты 01.02.2011; пени - руб. по сроку уплаты 13.02.2011. Ввиду того, что владение ниже перечисленными автотранспортными средствами: Автомобили легковые: – дата возникновения собственности 17.03.2007-дата отчуждения-29.06.2010; - дата возникновения собственности 26.07.2006-дата отчуждения-29.06.2010; Автомобили грузовые: - дата возникновения собственности 01.07.2005– дата отчуждения-28.07.2010; -дата возникновения собственности 08.07.2005-дата отчуждения-11.09.2010; 2818-000010-40 - дата возникновения собственности 13.12.2007– дата отчуждения – 28.10.2010; прекратилось в течении 2010г. Кодаш был произведен перерасчет по транспортному налогу, в результате чего налог уменьшился на руб. и составляет руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу так и не была уплачена. На основании вышеизложенного просит: взыскать с Кодаш недоимку по транспортному налогу в сумме руб., пени в сумме руб. Всего 56585.69 руб.
Представитель истца по доверенности Невретдинова в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с Кодаш недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме рублей, пени в размере рубля. Всего взыскать рублей.
Ответчик Кодаш в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчик Кодаш состоит на налоговом учете в ИФНС России по СК, присвоен. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц » от 09 12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) Кодаш является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Суду предоставлены сведения, полученные из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которых Кодаш является собственником нескольких грузовых и легковых автомобилей, а так же автобуса в связи с этим с него подлежит уплате транспортный налог в размере рублей.
В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Кодаш была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № от 27.11.2002 года., исчисленная сумма налога, была указана в налоговом уведомлении № на уплату физическим лицом транспортного налога за 2010 год, в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ направленном в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр заказных писем.
В соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 КН РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Однако Кодаш не исполнил свою обязанность по уплате налога по истечении указанных сроков.
14.02.2011г. было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку уплаты 01.02.2011.(л.д.6).
14.02.2011г. Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование № от 14.02.2011г. в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 14.02.2011 года: по транспортному налогу - рублей по сроку уплаты 01.02.2011г.; пени - руб. по сроку уплаты 13.02.2011 (л.д.6).
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Однако, до настоящего времени вышеуказанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности - пени за несвоевременную оплату транспортного налога.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом, согласно которому сумма подлежащая взысканию составляет : рублей, пени в размере рубля, всего рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1531 рубль 71 копейку в Федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по СК к Кодаш о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Кодаш в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России по СК недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме рублей.
Взыскать с Кодаш в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России по СК сумму пени в размере рубля.
Взыскать с Кодаш в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере рубль копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья С.Ф. Гусева