Определение суда 31.05.2011 г. по иску Подоляко В.А. к Подоляко Г.М.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подоляко В.А. к Подоляко Г.М. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Подоляко Г.М. к Подоляко В.А. о разделе стоимости ? части совместно нажитого автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Подоляко В.А. обратилась в суд с иском к Подоляко Г.М. о разделе общего имущества супругов.

Подоляко Г.М. обратился со встречным иском к Подоляко В.А. о разделе стоимости ? части совместно нажитого автомобиля.

Впоследствии ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Подоляко Г.М. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Подоляко В.А. компенсацию ? стоимости совместно нажитого автомобиля в размере 180000 рублей.

В предварительном судебном заседании 31 мая 2011 года стороны по делу в лице представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Подоляко В.А. по доверенности И.Е.Г. и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Подоляко Г.М. по доверенности К.В.К. просили утвердить представленное ими мировое соглашение, пояснив при этом, что стороны заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу им ясны, и они понимают их сущность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, где стороны по гражданскому делу: представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Подоляко В.А. по доверенности И.Е.Г. и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Подоляко Г.М. по доверенности К.В.К. пришли к следующему:

- Подоляко В.А. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 184,40 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко В.А. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко В.А. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 195,20 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко Г.М. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 184,40 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко Г.М. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ----, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко Г.М. выделяется в собственность 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 195,20 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---;

- Подоляко Валентина Александровна обязуется выплатить Подоляко Г.М. половину стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля Renault Symbol --, в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

При приеме встречного иска Подоляко Г.М. была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения судом.

Взыскать с Подоляко Г.М. государственную пошлину в доход государства в размере 6800 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов