О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Мачееву В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Мачееву В.А. о взыскании задолженности в размере 3975,44 рубля, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц – 3596, 31 рубль (налог), пени – 379,13 рублей, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции, органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Мачеев В.А. имеет в собственности следующее имущество: здания, строение, сооружение, расположенное по адресу: ***.
Налоговым органом Мачееву В.А. исчислялась сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, расчет которой был указан в налоговых уведомлениях на уплату налога на имущество физических лиц от 11.11.2008г. № 111904 за 2008 год. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Мачеев В.А. не исполнил.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование № 43723 от 14.12.2009г. об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 14.12.2009 года:
• по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 11.12.2008 год -1798,16 руб;
• по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 11.01.2009 год -1798,15 руб.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени:
• пени в сумме - 379,13 руб..
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование № 3596,31 от 14.12.2009 г. направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией соблюден.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц так и не была уплачена ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3975,44 рубля произведена в полном объеме.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя об отказе от искового заявления занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Поскольку сумма задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд, с Мачеева В.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Мачееву В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.
Взыскать с Мачеева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Кочеткова