О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекопской В.С. к ООО «ВВК», Мамонтову В.В. о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ООО «ВВК», Мамонтову В.В. о признании за ней права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ***, в виде квартиры позиция 1 часть 2, общей площадью 58 кв. м.; признании недействительным зарегистрированное за Мамонтовым В.В. право собственности на квартиру позиция 1 часть 2, общей площадью 58 кв. м., по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, *** и взыскании судебных расходов.
Судебное заседание по делу было назначено на 26 мая 2011 года, однако истица Перекопская В.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 82), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 30 мая 2011 года, о чем истица была извещена под роспись, однако истица вновь не явилась в суд, будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени слушания дела (л.д. 91), о причинах своей неявки не сообщила, заявления, о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, не подавала. В судебные заседания так же не являлась представитель истца.
Ответчики ООО «ВВК» и Мамонтов В.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
Представитель Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ОАО «Северо-Кавказский банк» Сбербанка России в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу и не возражал об оставлении заявления без рассмотрения.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Перекопской В.С. к ООО «ВВК», Мамонтову В.В. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Судья Кочеткова С.А.