О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нестерова А.А., Нестеровой М.И. к Травенко Е.А. о взыскании морального вреда, убытков на приобретение медицинских материалов, убытков по эвакуации повреждённого автомобиля и хранении его на стоянке, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Нестеров А.А., Нестерова М.И. обратились в суд с иском к Травенко Е.А. о взыскании морального вреда, убытков на приобретение медицинских материалов, убытков по эвакуации повреждённого автомобиля и хранении его на стоянке, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В предварительном судебном заседании истцы Нестеров А.А. и Нестерова М.И. отказались от исковых требований к Травенко Е.А. о взыскании морального вреда, убытков на приобретение медицинских материалов, убытков по эвакуации повреждённого автомобиля и хранении его на стоянке, взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и просили суд производство по данному гражданскому делу прекратить.
Ответчик Травенко Е.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истцы добровольно отказались от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истцов Нестерова А.А. и Нестеровой М.И. от иска к Травенко Е.А. о взыскании морального вреда, убытков на приобретение медицинских материалов, убытков по эвакуации повреждённого автомобиля и хранении его на стоянке, взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Нестерова А.А. и Нестеровой М.И. от исковых требований к Травенко Е.А. о взыскании морального вреда, убытков на приобретение медицинских материалов, убытков по эвакуации повреждённого автомобиля и хранении его на стоянке, взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья. И.Эминов