Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «---» к Тебуеву Р.Н. и ООО «----» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «---» обратилось в суд с иском к Тебуеву Р.Н., ООО «----» о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 95 821,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете период по 14 марта 2011 года, включительно, в сумме 561,33 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что -- года между ООО «---» и ООО «----» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ---. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «---» (поставщик) обязалось передать товары ООО «----» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Тебуева Р.Н., который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем – ООО «----» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № --- от -- года, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «---» поставило, а ООО «----» приняло товар по товарным накладным : товарная накладная 4141 от 31.01.2011 года, стоимость товара (в т.ч. НДС) 61 355,45 руб., НДС 9 359,31 руб.; 4139 от 31.01.2011 года, стоимость товара 27 292,80 руб. (в т.ч. НДС), НДС 4 163,31 руб.; 5388 от 7.02.2011 года, стоимость товара 6 973,72 руб. (в т.ч. НДС), НДС 1 063,78 руб.; акт выполненных работ (оказанных услуг) № 5390 от 7.02.2011 года, стоимость товара (в т.ч. НДС) 200 руб., НДС 30,51 руб., итого: 95 821,97 (в т.ч. НДС), НДС 14 616,91 руб. Всего товар был поставлен на сумму 95 821,97 рублей (в т.ч. НДС), НДС 14 616,91 рублей. Товар покупателем не оплачивался. Сумма основного долга ООО «----» перед ООО «---» на 14 марта 2011 года составляет 95 821,97 рублей (в т.ч. НДС 14 616,91 рублей). 11 марта 2011 года ООО «---» направило ООО «----» и гражданину Тебуеву Р.Н. (поручителю) предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако в настоящее время товар на сумму 95821,97 рублей (в т.ч. НДС 14 616,91 рублей) остается неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Следовательно, требования к Тебуеву Р.Н. и ООО «----» должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции. Данная позиция подтверждена судебной практикой. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.05.2004 года № 918/04, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004 года № 8786/03 по делу № А41-К1-14038/02, Определением Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2004 года № 90пв03. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 322, 323,361, 363, 395, 488 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с Тебуева Р.Н. и ООО «----» в пользу ООО «---» сумму основного долга в размере 95 821,97 рублей (в т.ч. НДС 14 616,91 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете период по 14 марта 2011 года, включительно, в сумме 561,33 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, судебные расходы солидарно.

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «---» Г.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав солидарно с Тебуева Р.Н. и ООО «----» в пользу ООО «---» сумму основного долга в размере 95 821,97 рублей (в т.ч. НДС 14 616,91 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в расчете период по 14 марта 2011 года, включительно, в сумме 561,33 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, судебные расходы просил отнести на ответчиков солидарно, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что в соответствии с протоколом № 2 общего собрания участников ООО «----» единственным участником ООО «----» и его директором является ответчик по делу Тебуев Р.Н.

Ответчику Тебуеву Р.Н., директору ООО «----», судом направлена телеграмма по месту его постоянного места жительства о дне, месте и времени судебного заседания, которая, согласно отметки в ней, вручена его матери с её согласия, о чем имеется её подпись о получении телеграммы.

С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца – директора ООО «---» Г.С.А., исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -- года между ООО «---» и ООО «----» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ---. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «---» (поставщик) обязалось передать товары ООО «----» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Тебуева Р.Н., который обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем - ООО «----» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № --- от -- года, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «---» поставило, а ООО «----» приняло товар по товарным накладным на сумму 95 821,97 рублей (в т.ч. НДС 14 616,91 рублей). Товар покупателем не оплачивался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредствен­но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными на сумму 14 616,91 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик был обязан оплатить по товарной накладной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 14 календарных дней от даты поставки товара по 14.03.2011 года включительно. Расчет процентов по состоянию на 14 марта 2011 года суд считает необходимым произвести согласно ставки рефинансирования.

Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,0 процентов годовых.

Следовательно, расчет процентов за поставку товаров по накладной от 31.01.2011 года № Ро-ОПТ - 4141 составляет 368,13 руб., расчет процентов за поставку товаров по накладной № Ро-ОПТ - 4139 от 31.01.2011 года составляет 163,76 руб., расчет процентов за поставку товаров по накладной № Ро-ОПТ -5388 от 07.02.2011 года составляет 29,44 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2011 года составила 561,33 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «---» о взыскании сумм солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 3 091 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «---» к Тебуеву Р.Н., ООО «----» о взыскании суммы основного долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тебуева Р.Н. и ООО «----» в пользу ООО «---» сумму основного долга в размере 95821 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с Тебуева Р.Н. и ООО «----» в пользу ООО «---» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с Тебуева Р.Н. и ООО «----» в пользу ООО «---» судебные расходы в размере 3 091 руб. 50 коп.

Решение должно быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2011 года.

Судья А.И.Эминов