О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Марюхиной Л.Б. о признании ограждения, установленного на земельном участке общего пользования, прилегающего к домовладению № -- «--», по ул. ---, в г. Ставрополе, самовольным сооружением, обязании снести ограждение, освободив территорию муниципального земельного участка с приведением его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Октябрьского района г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Марюхиной Л.Б. о признании ограждения, установленного на земельном участке общего пользования, прилегающего к домовладению № -- «--», по ул. ---, в г. Ставрополе, самовольным сооружением, обязании снести ограждение, освободив территорию муниципального земельного участка с приведением его в первоначальное состояние.

20 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначалось проведение судебных заседаний на 24 мая 2011 года и 8 июня 2011 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть, дважды, представитель истца - администрации Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Марюхина Л.Б. в судебном заседании 24 мая 2011 года не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Октябрьского района г. Ставрополя, а в судебное заседание, назначенное на 8 июня 2011 года, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела с её участием.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца - администрации Октябрьского района г. Ставрополя не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Марюхиной Людмиле Борисовне о признании ограждения, установленного на земельном участке общего пользования, прилегающего к домовладению № -- «--», по ул. ---, в г. Ставрополе, самовольным сооружением, обязании снести ограждение, освободив территорию муниципального земельного участка с приведением его в первоначальное состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов