Определение суда 15.06.2011 г. по исковому заявлению Панасенко М.С. к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасенко М.С. к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ---------, ---- общей площадью 77,3 кв.м. в реконструированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Панасенко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ------- общей площадью 77,3 кв.м. в реконструированном состоянии.

В судебном заседании представитель Панасенко М.С. – Маруева Л.В., действующая на основании доверенности от 14.06.2010 года, подала заявление об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как истец сделал это добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Панасенко М.С. от иска к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, --------- общей площадью 77,3 кв.м. в реконструированном состоянии и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Коробейников