О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Попова С.М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.М. обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Заявитель Попов С.М., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Попова С.М. с участием его представителя по доверенности П.А.В.

Представитель заявителя Попова С.М. по доверенности П.А.В. в судебном заседании отказался от заявления Попова С.М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в полном объеме и просил суд производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица - Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по СК, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо - Скорицкий Ф.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя Попова С.М. по доверенности П. А.В., настаивавшего на прекращении производства по делу, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным принять отказ от заявления и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель заявителя Попова С.М. по доверенности П.А.В. добровольно и с согласия заявителя отказался от заявления Попова С.М., понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя заявителя Попова С.М. по доверенности П.А.В. от заявленных требований на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя Попова С.М. по доверенности П.А.В. от заявленных требований на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов