Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

При секретаре Валимухаметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ленько Л.М. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ленько Л.М. 22 мая 2008 года был заключен договор займа № З/2651248/08 на сумму 30000 рублей на неотложные нужды на срок с 22 мая 2008 года по 22 ноября 2009 года.

Согласно условий договора (п. 2.1) при заключении договора заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.

Согласно п. 2.3 договора погашение займа, уплата процентов за пользование займом, целевых членских взносов производится ежемесячно согласно установленного графика.

Согласно п.п. 2.4. договора передача заемщику суммы займа производится после внесения заемщиком целевого членского взноса в фонд страхования, процентов за пользование займом и внесением целевых членских взносов за период с 22 мая 2008 года по 22 июня 2008 года 1835 рублей.

Согласно п. 2.6. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным графиком погашения займа.

Заем, предоставленный по настоящему договору № З/2651248/08 обеспечивается предметами залога: домовладением, расположенным по адресу: Георгиевский район, с. Краснокумское, ул. ***, оценочной стоимостью по соглашению сторон 200000 рублей.

Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно указанного договора истцом ответчику по расходному кассовому ордеру № 298 от 22.05.2008 г. была выдана сумма займа в размере 30000 рублей.

По условиям договора займа 22.05.2008 г. ответчиком в кассу КПКГ были оплачены проценты за пользование займом в размере 764 рубля и целевой членский взнос в размере 600 рублей от суммы займа.

27 июня 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 30000 рублей. Общая сумма основного займа составила 58333 рубля.

04 августа 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 74000 рублей. Общая сумма основного займа составила 128902 рубля.

22 сентября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 71000 рублей. Общая сумма основного займа составила 160367 рублей.

27 октября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 15800 рублей. Общая сумма основного займа составила 161454 рубля.

07 ноября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 120000 рублей. Общая сумма основного займа составила 281454 рубля.

11 января 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. о руководстве и исполнении нового Устава 2010 г. и положений кооператива.

Однако, ответчик перестала исполнять взятые по договору займа обязательства.

На неоднократные обращения к ответчику о погашении займа в соответствии с договором, заемщик не предпринял никаких мер.

КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6, что относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

КПКГ «Доверие» просит взыскать с ответчика 269136 рублей – основная сумма займа, 187030 рублей – проценты за пользование займом, 350754 рубля - сумма целевого членского взноса, 226352 рубля - неустойка, ссылаясь на то, что на 18 мая 2011 года за ответчиком образовалась общая сумма задолженности в размере 1033272 рубля.

В судебном заседании представитель истца Кюрджиев И.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ленько Л.М. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 112).

Представитель ответчика по доверенности Галлеев В.Б. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Ленько Л.М. признал частично, пояснив, что 22 мая 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ленько Л.М. был заключен договор займа № З/2651248/08 на сумму 30000 рублей на неотложные нужды на срок с 22 мая 2008 года по 22 ноября 2009 года и в этот же день она получил указанную сумму. Затем Ленько Л.М. неоднократно заключала с истцом дополнительные соглашения к договору займа от 22 мая 2008 г. на увеличение основной суммы займа, в результате чего, на 07 ноября 2008 года общая сумма основного займа составила 281454 рубля.

Согласно условий договора займа Ленько Л.М. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, целевой членский взнос и погашать сумму основного долга, однако, в силу тяжелого материального положения не смогла исполнять условия договора надлежащим образом. Ленько Л.М. согласна выплачивать задолженность по основному долгу. Считает, что сумма процентов за пользование займом, целевой членский взнос и неустойка значительно завышены и не подлежат взысканию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что 22 мая 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Ленько Л.М. был заключен договор займа № З/2651248/08 на сумму 30000 рублей на неотложные нужды на срок с 22 мая 2008 года по 22 ноября 2009 года.

В этот же день по расходному кассовому ордеру № 298 от 22.05.2008 г. Ленько Л.М. была выдана сумма займа в размере 30000 рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.1 договора займа, при заключении договора, стороны предусмотрели, что заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.

27 июня 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 30000 рублей. Общая сумма основного займа составила 58333 рубля.

04 августа 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 74000 рублей. Общая сумма основного займа составила 128902 рубля.

22 сентября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 71000 рублей. Общая сумма основного займа составила 160367 рублей.

27 октября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 15800 рублей. Общая сумма основного займа составила 161454 рубля.

07 ноября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. на увеличение основной суммы займа на 120000 рублей. Общая сумма основного займа составила 281454 рубля.

11 января 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2008 г. о руководстве и исполнении нового Устава 2010 г. и положений кооператива.

Судом установлено, что ответчиком не исполнялись условия договора, последний взнос в счет погашения долга и процентов по договору займа был внесен ответчиком 17 марта 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что на 18 мая 2011 года непогашенная сумма основного займа составляет 269136 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование займом составляет 187030 рублей: 220773 рубля (сумма начисленных % за пользование займом) - 33743 рубля (сумма оплаченных % за пользование займом), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Сумма целевого членского взноса составляет 350754 рубля: 397995 рублей (сумма начисленных целевых членских взносов) - 47241 рубля (сумма оплаченных целевых членских взносов), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что проценты за пользование займом и сумма целевого членского взноса начислены ответчику в соответствии с условиями договора, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме и не могут быть снижены, так как данные выплаты предусмотрены условиями договора и не являются штрафными санкциями.

В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора займа была ознакомлена с его условиями, в том числе и с графиком погашения займа, в соответствии с которым взяла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, целевые членские взносы, а также погашать основную сумму займа, подписав график погашения задолженности, что представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 226352 рубля, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 20000 рублей.

Государственная пошлина по данному спору составляет 13366, 36 рубля.

Истцу при подаче иска оплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения спора по существу.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11469,20 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований, и с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1897,16 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ленько Л.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 269136 рублей – основная сумма займа, 187030 рублей – проценты за пользование займом, 350754 рубля - сумма целевого членского взноса, 20000 рублей - неустойка.

Взыскать с Ленько Л.М. в доход государства государственную пошлину в размере 11469,20 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в доход государства государственную пошлину в размере 1897,16 рублей.

В остальной части исковых требований КПКГ «Доверие» о взыскании неустойки за период просрочки платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Кочеткова С.А.