Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Хижняк А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по СК обратилась в суд с иском к Хижняк А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Представитель истца межрайонной инспекция ФНС России № 3 по СК, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хижняк А.В. иск признал в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Хижняк А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Хижняк А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Хижняк А.В. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ставропольскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 490 рублей.

Взыскать с Хижняк А.В. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ставропольскому краю сумму пени по транспортному налогу в размере 211 рублей 58 коп.

Взыскать с Хижняк А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов