Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 20-- года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкина Е.А. к Конкиной Т.К. о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Конкин Е.А. обратился в суд с иском к Конкиной Т.К. о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обосновав свои исковые требования тем, что ему, а также ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение от -- года № --, принадлежит земельный участок: ему 3/7 доли в праве, ныне умершему Конкину А.И. 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 651 кв.м. 1.04.20-- года он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г. Ставрополе, по ул. --, --, с кадастровым номером ---, однако в регистрации права общей долевой собственности ему было отказано, так как в силу действующего законодательства, в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ, государственная регистрация носит правообразующий характер, более того, гражданским законодательством не предусмотрено, что право общей долевой собственности на имущество может возникать по частям, а регистрация доли в возникающем с момента государственной регистрации праве общей долевой собственности влечет автоматическое возникновение права у других участников долевой собственности. Таким образом, поскольку с момента государственной регистрации возникает единое право - право общей долевой собственности, государственная регистрация возможна при обращении с заявлениями всех участников возникающей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Ответчица, которая наследовала долю Конкина А.И. (4/7) всячески уклоняется от оформления прав на землю надлежащим образом, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой совместного обращения в регистрирующий орган, но всегда получал отказ. Своими действиями ответчик делает невозможным оформление права общей долевой собственности на земельный участок. Просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. --, --.

Истец Конкин Е.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Конкина Т.К. иск признала в полном объеме, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Свидетель Конкина Н.А. в судебном заседании пояснила, что она является женой истца, проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. --, --. Конкин А.И. подарил её мужу Конкину Е.А. часть земельного участка, на котором они построили домовладение. Конкин А.И. жил в своем доме с сыном Вячеславом А. и его семьей. Конкин А.И. умер, а его сын Вячеслав в наследство не вступил, сильно болел, после чего тоже умер. Прямой наследницей фактически является его жена Конкина Т.К. В наследство она ещё не вступила по семейным обстоятельствам, а они с мужем хотят зарегистрировать в законном порядке право на свой земельный участок. С ответчицей по делу Конкиной Т.К. они живут мирно, не ругаются, но оформить право собственности совместно не представляется возможным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком Конкиной Т.К. и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Конкиной Т.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Конкина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Конкина Е.А. ответчиком Конкиной Т.К. о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Иск Конкина Е.А. к Конкиной Т.К. о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Конкиным Е.А. право общей долевой собственности на 3/7 доли в праве на земельный участок, площадью 621 кв.м., с кадастровым номером, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. --, --.

Данное решение является основаниям для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за Конкиным Е.А. права общей долевой собственности на 3/7 доли в праве на земельный участок, площадью 621 кв.м., с кадастровым номером --, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. --, --.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2011 года.

Судья А.И.Эминов