О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: С участием адвоката Погосовой А.С., При секретаре Валимухаметовой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Н.Н. к Акининой Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. У С Т А Н О В И Л: Коннова Н.Н. обратилась в суд с иском к Акининой Е.А. суммы долга в размере 800000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 4266,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13244,44 рубля, ссылаясь на то, что 06 марта 2009 г. по письменной расписке передала ответчице деньги в сумме 800000 рублей на срок до 30 марта 2009 года. Однако, до настоящего времени Акинина Е.А. уклоняется от возврата долга, продолжая незаконно пользоваться ее денежными средствами. В предварительном судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчицы: г. Ставрополь, ул. *** кв. **. Однако, согласно сведений, представленных УФМС России по СК, Акинина Е.А. 14.04.2011 г. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится уголовное дело по обвинению Акининой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, по которому истица признана потерпевшей и гражданским истцом. Из постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2011 года об объявлении Акининой Е.А. в розыск, усматривается, что ответчица проживает по адресу: г. Ставрополь, пр. *** кв. **, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя, относится к территории Промышленного района г. Ставрополя и указанный адрес является последним известным местом жительства ответчицы. В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Конновой Н.Н. к Акининой Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа – направить для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Копия верна. Судья С.А. Кочеткова
Председательствующего судьи Кочетковой С.А..