№2-986/11

РЕШЕНИЕ

8 июня 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петто И. А. в своих интересах и интересах недееспособной Петто Н. Н. к Мищенко Я.Н., третье лицо: нотариус по Шпаковскому району Ставропольского края Гаджиева А.М. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петто И.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящего из золотого кольца денежных вкладов в филиале Северо-Осетинского Банка Сбербанка РФ, ссылаясь на то, что ее муж, Петто Н. А. ХХХ года рождения, умерший ХХХ года, являлся родным сыном Петто Р.П. и Петто А. Д..

ХХХ года Петто Р.П. умерла. После смерти Петто Р.П. её муж Петто А.Д. не успел принять наследство, так как сам умер ХХХ года. Завещания Петто Р.П. и Петто А.Д. не оставляли и после их смерти открылось наследование по закону.

Петто Н.А. являлся единственным сыном, а следовательно, и единственным наследником имущества и денежных средств своей матери Петто Р.П. и отца Петто А.Д. Петто Н А. в течение 6 месяцев после смерти матери Петто Р.П. и отца Петто А.Д. обратился с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО Алания Дзгоевой Э.Д., которая завела оба наследственных дела.

Как выяснилось позже, одно из заявлений на принятие наследства по закону после смерти Петто Р.П. наследник Петто Н.А. не подписал, хотя имел намерение принять наследство после смерти своих обоих родителей, о чём свидетельствует подача заявления нотариусу и представление нотариусу других документов.

ХХХ года, не получив свидетельств о принятии наследства по закону после смерти своих родителей, Петто Н.А. погиб в автокатастрофе.

Её муж Петто Н.А. фактически вступил в наследство после смерти матери Петто Р.П. и отца Петто А.Д., поскольку сразу после похорон отца, он взял наследственные вещи своих родителей: золотые украшения матери и отца (кольца), а так же хрустальные вазы, фотографии, то есть фактически принял наследство в течение 6 месяцев, после их смерти.

Истица является опекуном недееспособной Петто Н.Н. А ее вторая дочь наследник Мищенко Я.Н. отказалась от принятия наследства после смерти отца Петто Н.А.

Нотариус Шпаковского районного нотариального округа Гаджиева A.M. отказала ей и ее дочери Петто Н.Н., выдать свидетельство о праве наследования по закону, после смерти Петто Н. А., мотивируя отказ тем, что умерший Петто Н.А. не подписал заявление о принятии наследства после смерти своей матери Петто Р.П. у нотариуса Дзагоевой Э.Д., о чём свидетельствует постановление от ХХХ года.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Петто Н.А. и его матери Петто Р. П., она и ее недееспособная дочь Петто Н.Н. не могут. Спора о наследственном имуществе между родственниками нет.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, она фактически приняла наследство по закону после смерти мужа Петто Н.Ал. и его матери, так как фактически владеет и пользуется золотым кольцом Петто Р.П., которое привёз муж после похорон Петто Р.П.. Кроме того, она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имя наследника Петто Н.А., после смерти его отца Петто А. Д..

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта, порождающего юридические последствия- принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Петто Р.П., её сына и мужа Петто Н.А., и признании права хотя бы на часть этого наследственного имущества. Так как после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по заявлению наследников, судебное решение об установлении принятия хотя бы одного какого-либо наследственного имущества и признании права на часть наследственного имущества в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, считается принятием всего наследственного имущества. Судебное решение является единственным путем для возникновения у неё права и ее дочери, на получение наследства родителей мужа, и наследственного имущества умершего мужа, после отказа нотариуса совершить нотариальное действие.

В судебном заседании представитель Петто И.А., выступая по доверенности, её требования поддержал и дал аналогичные пояснения с выше изложенными. Он же дополнил, что является родным братом Петто И.А.. Вместе с мужем его сестры Петто Н.А. он ездил на похороны его отца Петто А.Д. в Северную Осетию. И ему известно, что Петто Н. А. взял наследственные вещи родителей: золотые украшения матери и отца (кольца), а так же хрустальные вазы, фотографии.

Ответчик Мищенко Я.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она действительно написала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти отца. А её мать Петто И.А. действительно носит золотое кольцо Петто Р.П..

Третье лицо нотариус по Шпаковскому району Ставропольского края Гаджиева А.М., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела, так как их достаточно для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Мищенко Я.Н. и представитель заявителя подтвердили, что фактически заявитель Петто И.А. приняла наследственное имущество принадлежавшее умершей Петто Р.П.- она пользуется её золотым кольцом, которое привёз её умерший муж Петто Н.А., так же принявший наследство в течении 6 месяцев после смерти своей матери Петто Р.П..

Как установлено в судебном заседании спора о наследственном имуществе нет А установление юридического факта порождает право у заявителя и её недееспособной дочери на принятие наследства после смерти мужа Петто Н.А. и его матери Петто Р.П.. Принятие наследства без судебного решения не представляется возможным так как нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Петто Раисы Павловны и Петто Н.А..

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Мищенко Я.Н..

Исковые требования Петто И.А. – удовлетворить.

Установить факт принятия Петто И.А. наследства, состоящего из золотого кольца, а так же денежных вкладов на счетах № ХХХ и № ХХХ в филиале Северо-Осетинского Банка Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Петто Р.П., умершей ХХХ года и Петто Н.А., умершего ХХХ года.

Признать право собственности за Петто И.А. и её недееспособной дочерью Петто Н.Н. на наследственное имущество, в том числе и на золотое кольцо, а так же денежные вклады на счетах № ХХХ и № ХХХ в филиале Северо-Осетинского Банка Сбербанка РФ, открывшегося после смерти Петто Р.П., умершей ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд.

Судья И.И. Якименко

Копия верна. Судья И.И. Якименко