РЕШЕНИЕ № 2-975/11 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. районный суд г. в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Кузовлевой ТА о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Кузовлевой Т.А. о взыскании долга по договору займа в размере 255408 рублей, из них сумму займа в размере 133422 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 29929 рублей, сумму целевого членского взноса в размере 41657 рублей, сумму неустойки в размере 50400 рублей. Ссылаясь на то, что года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») и членом КПКГ "Доверие" Кузовлевой Т.А., был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме 93 034 рубля на неотложные нужды на срок с года по года. При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 30 % годовых от суммы непогашенного займа, целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа 3,5% ежемесячно от суммы непогашеного остатка займа ежемесячно в сроки указаные в п. 2.1. договора займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, указанного в п.2.1. договора займа №, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обезательств в размере 0,3 % от не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в графике погашения займа. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога по договору залога №, а именно: ТС фургон цельнометаллический года выпуска, ПТС от г., гос рег. знак. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 200 000 рублей. года Кузовлева Т.А. подписывает с филиалом КПКГ «Доверие» Дополнительное соглашение к договору займа № от г. на увеличение основной суммы займа на 20532 рубля 00 копеек. Общая сумма основного займа составила 113 566 рублей 00 копеек года Кузовлева Т.А. подписывает с филиалом КПКГ «Доверие» дополнительное соглашение к договору займа № от года на увеличение основной суммы займа на 20 490 рублей 00 копеек. Общая сумма основного займа составила 133 553 рубля 00 копеек. Однако член КПКГ «Доверие» Кузовлева Т.А. прекратила исполнять взятые на себя обязательства по договору займа и на года Кузовлева Т.А. должна общую сумму долга по договору займа № от года в размере 276 425 рублей 00 копеек.На все неоднократные обращения о погашение займа в соответстви с договором займом ответчица не отвечает.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В дальнейшем истец КПКГ «Доверие» уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму займа согласно договора в размере 133219 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 6933 рублей, сумму целевого членского взноса в размере 9461 рублей, сумму неустойки в размере 126812 рублей. Обратить взыскание на залоговое ТС фургон цельнометаллический 2002 года выпуска, ПТС от г., гос рег. знак, путем реализации через публичные торги, с начальной стоимостью 200 000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства и дополнительно указывая следующее. В судебном заседании представитель истца Кюрджиев И.И., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Кузовлевой Т.А. сумму займа согласно договора в размере 133219 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 6933 рублей, сумму целевого членского взноса в размере 9461 рублей, сумму неустойки в размере 126812 рублей. Обратить взыскание на залоговое ТС фургон цельнометаллический года выпуска, ПТС от г., гос рег. знак, путем реализации через публичные торги, с начальной стоимостью 200 000 рублей. Ответчик Кузовлева Т.А. исковые требования признала в части требований суммы займа в размере 133422 рублей, процентов за пользование займом в размере 6933 рублей, сумму целевого членского взноса в размере 9461 рублей, поскольку существует данная задолженность. Договор займа и соглашения к нему подписывала и вносила денежные средства по мере возможности. В настоящее время работая индивидуальным предпринимателем доход составляет 5000 рублей, на иждивении двое детей и просила снизить сумму неустойки по минимально возможного. Транспортное средство фургон цельнометаллический 2002 года выпуска, принадлежит ей по документам. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 200 000 рублей и указанная стоимость транспортного средства ею не оспаривается. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие-» в лице директора, действующей на основании Устава, и доверенности № от г., и членом КПКГ "Доверие" Кузовлевой Т.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме 93 034 рублей на срок с г. до г. При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает 30% годовых от суммы непогашенного займа, целевые членские взносы в размере 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа и 3,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа в указанные сроки. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, указанного в приложении № 1 к договору займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в Графике погашения займа. года Кузовлева Т.А. заключила с филиалом КПКГ «Доверие» дополнительное соглашение к договору займа № от года на увеличение основной суммы займа на 20532 рубля 00 копеек. Общая сумма основного займа составила 113 566 рублей 00 копеек года Кузовлева Т.А. с филиалом КПКГ «Доверие» заключила дополнительное соглашение к договору займа № от г. на увеличение основной суммы займа на 20 490 рублей 00 копеек. Общая сумма основного займа составила 133 553 рубля 00 копеек. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом в обоснование заявленных доводов представлен расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика, согласно которого процент за пользование займом и целевой членский взнос рассчитывается следующим образом: Процент за пользование займом = Сумма основного займа х годовую ставку процента / 365 дней х количество дней пользования займом. Целевой членский взнос =Сумма основного займа х годовую ставку процента (целевой членский взнос) / 365 дней х количество дней пользования займом. Процент за пользование займом 30%, годовых, Целевой членский взнос 42%, годовых. За период с 21.08.2008 года по 20.06.2011 года в кассу ОП КПКГ «Доверие» были внесены следующие платежи: погашена сумма основного займа на 837 рублей 00 копеек; оплачены проценты за пользование займом в размере 105 156 рублей 00 копеек; целевой членский взнос в размере 147 463 рублей 00 копеек. Начисленные проценты за пользование займом с 21.08.2008г по 21.08.2011г. Сумма займа 93034, период 21.08.08-19.03.09, количество дней 211, процентная ставка 30, сумма начисленных процентов за пользование займом 16134. Сумма займа 113063, период 20.03.09-27.05.09, количество дней 69, процентная ставка 30, сумма начисленных процентов за пользование займом 6412. Сумма займа 133553, период 28.05.08-18.11.19, количество дней 540, процентная ставка 30, сумма начисленных процентов за пользование займом 59276. Сумма займа 133422, период 19.11.10-21.08.11, количество дней 276, процентная ставка 30, сумма начисленных процентов за пользование займом 30267. Общая сумма задолженности составляет 112089 рублей. Целевые членские взносы с 21.08.2008г. по 21.08.2011г. Сумма займа 93034, период 21.08.08-19.03.09, количество дней 211, процентная ставка 42, сумма начисленных процентов за пользование займом 22588. Сумма займа 113063, период 20.03.09-27.05.09, количество дней 69, процентная ставка 42, сумма начисленных процентов за пользование займом 8977. Сумма займа 133553, период 28.05.09-18.11.10, количество дней 540, процентная ставка 42, сумма начисленных процентов за пользование займом 82986. Сумма займа 133422, период 19.11.10-21.08.11, количество дней 276, процентная ставка 42, сумма начисленных процентов за пользование займом 42373. Общая сумма задолженности составляет 156924 рублей. Сумма долга за Кузовлевой Т.А.: Сумма начисленных % за пользование займом – Сумма оплаченных % за пользование займом = долг по процентам за пользование займом. 112089 – 105 156= 6933 рубля (Долг процентов за пользование займом) Сумма начисленных целевых членских взносов – Сумма оплаченных целевых членских взносов = долг по целевым членским взносам. 156924– 147463 = 9461 рубль (Долг целевого членского взноса) Сумма начисленной неустойки за 317 дней 133533*0,3%*57дн.=22838 руб. (за период с 28.07.2010 по 22.09.2010) 133422*0,3%*77дн.=30820 руб. (за период с 23.09.2010 по 08.12.2010) 133368*0,3%*11дн.=4401 руб. (за период с 09.12.2010 по 19.12.2010) 133260*0,3%*95дн.=37979 руб. (за период с 20.12.2010 по 24.03.2011) 133226*0,3%*19дн.=7594 руб. (за период с 25.03.2011 по 12.04.2011) 133219*0,3%*58дн.=23180 руб. (за период с 13.04.2011 по 09.06.2011) Общая сумма неустойки составила 126 812 рублей 00 копеек. Истец указывает, что на года Кузовлева Т.А. должна общую сумму долга по договору займа № от года в размере 276 425 (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ в таких случаях, договор может быть расторгнут, так как на неоднократные обращения к ответчику о погашении задолженности она не отреагировала, и деньги по графику не вносила истцу. Договором займа, дополнительным соглашением к нему в качестве условий предусмотрена выплата целевых членских взносов в размере 3.5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа и увеличение целевого членского взноса за просрочку платежа на 0.3 % от суммы займа за каждый день просрочки Увеличение целевого членского взноса за просрочку платежа представляет собой штрафную санкцию за нарушение и ненадлежащее исполнение обязательства, взыскание которой предусмотрено ст. ст.330, 331, 811 ГК РФ. В связи с чем, суд полагает верным расчет представленный истцом и возможным взыскать сумму начисленных целевых членских взносов 9461 рублей. Сведений о том, что истцом не учтены какие-либо внесенные ответчиком денежные суммы, контрасчет данных сумм, суду не представлено и оснований сомневаться в правильности представленного расчета, не имеется. Следовательно требования истца о взыскании суммы займа в размере 133422 рублей подлежат удовлетворению и ответчиком в судебном заседании данная задолженность не оспаривалась, как и сумма процентов за пользование займом в размере 6933 рублей и сумма целевого членского взноса в размере 9461 рублей. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.6 договору Займа № от г., при несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа согласно графику погашения, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,3% от непогашенного остатка суммы займа, ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным графиком погашения займа. В соответствии с пунктом 7 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В данном случае, суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ сумма штрафных санкций в виде неустойки в сумме 126 812 рублей может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки с 126812 рублей до 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наступлении для истца отрицательных последствий нарушения ответчиком обязательств. В соответствии с п. 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по договору займа. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Таким образом, ответчик, не исполняя обязательства по кредитному договору, отвечает за их неисполнение, соответственно у истца возникло право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенный ответчиком по договору автотранспорт. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога по договору залога №, а именно: транспортным средством фургон цельнометаллический года выпуска, ПТС от г., гос рег. знак (собственник Кузовлева Т. А.) Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 200 000 рублей и в судебном заседании указанная стоимость транспортного средства сторонами не оспаривалась. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Пунктом 2.4.2 договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога- автотранспорт, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика- ТС фургон цельнометаллический 2002 года выпуска, ПТС от г., гос рег. знак, путем реализации через публичные торги, с начальной стоимостью 200 000 рублей, при рассмотрении данного спора могут быть удовлетворены, поскольку договором займа оценочная стоимость залогового имущества была определена в 200000 рублей. Исковые требования КПКГ «Доверие» удовлетворены на сумму 159 613 рублей, то есть, соразмерны стоимости заложенного имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу - пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку определением суда от 23.05.2011г. истцу КПКГ «Доверие» было отсрочена уплата госпошлины при подаче иска до вынесения решения суда, с истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3536 рублей в доход государства, с ответчика в размере 6392 рублей при цене иска по требованиям исходя из удовлетворенной части в размере 159613 рублей госпошлина составляет 4392 рублей и госпошлина 2000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «Доверие» к Кузовлевой ТА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, целевого членского взноса, неустойки –удовлетворить частично в размере основной суммы по договору займа от года и дополнительных соглашений к нему в размере 133 219 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 933 рублей, сумму целевого членского взноса 9 461 рублей, сумму неустойки 10000 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство фургон цельнометаллический года выпуска, ПТС от г., государственный регистрационный знак, путем реализации через публичные торги с начальной стоимостью 200000 рублей. Уплатить КПКГ «Доверие» из стоимости указанного заложенного имущества : транспортное средство фургон цельнометаллический года выпуска, ПТС от г., государственный регистрационный знак, в погашение основного долга в размере 133 219 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 933 рублей, сумму целевого членского взноса 9 461 рублей, сумму неустойки 10000 рублей и расходы по реализации данного имущества. В остальной части исковые требования КПКГ «Доверие» к Кузовлевой ТА о взыскании неустойки в размере 116 812 рублей – оставить без удовлетворения. Взыскать с Кузовлевой ТА в доход государства государственную пошлину в размере 6392 рублей. Взыскать с КПКГ «Доверие» в доход государства государственную пошлину в размере 3536 рублей. Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в краевой суд через районный суд города со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.А. Шурлова