О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сплюхиной Т.В., Сплюхина А.П., Сплюхиной В.М. к администрации г. Ставрополя об обязании признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в течение 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Сплюхина Т.В., Сплюхин А.П., Сплюхина В.М. обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя об обязании признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в течение 2011 года.

27 мая 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначалось проведение судебного заседания на 27 июня 2011 года и 29 июня 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истцы Сплюхина Т.В., Сплюхин А.П. и Сплюхина В.М., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки, суду не сообщили.

Представитель ответчика - администрации г. Ставрополя по доверенности Васильев М.Ю. в судебных заседаниях не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Сплюхина Т.В., Сплюхин А.П., Сплюхина В.М. не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сплюхиной Т.В., Сплюхина А.П., Сплюхиной В.М. к администрации г. Ставрополя об обязании признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в течение 2011 года, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов