О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием прокурора О.О.И.,

при секретаре Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения «Детский дом № 12» к Григоряну М.С., Григорян З.Е., Шахрамановой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В. С., Григорян К.М. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, взыскании с Григоряна М.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное образовательное учреждение «Детский дом № 12» обратилось в суд с иском к Григоряну М.С., Григорян З.Е., Шахрамановой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В.С., Григорян К.М. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, взыскании с Григоряна М.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, о снятии с регистрационного учета.

В суд поступило заявление директора ГОУ «Санаторный детский дом № 12» Остроуховой А.И. об отказе от исковых требований к Григоряну М.С., Григорян З.Е., Шахрамановой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В.С., Григорян К.М. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, взыскании с Григоряна М.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, о снятии с регистрационного учета, в полном объеме и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель истца - ГОУ «Санаторный детский дом № 12», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчики Григорян М.С., Григорян З.Е., Шахраманова М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В.С., Григорян К.М., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела охраны прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя О. О.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований к Григоряну М.С., Григорян З.Е., Шахрамановой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В.С., Григорян К.М. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, взыскании с Григоряна М.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, о снятии с регистрационного учета, в полном объеме и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение прокурора, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец ГОУ «Санаторный детский дом № 12», в лице директора Остроуховой А.И., добровольно отказалась от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ГОУ «Санаторный детский дом № 12», в лице директора Остроуховой А.И., от исковых требований к Григоряну М.С., Григорян З.Е., Шахрамановой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахраманова В.С., Григорян К.М. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, взыскании с Григоряна М.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, о снятии с регистрационного учета, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов