Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной Г. И. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Подколзина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что ей, Подколзиной Г.И. был выделен земельный участок № ---в садоводческом товариществе ----- площадью 560 кв.м. и получено свидетельство о праве собственности на землю от 25.12.1992 г. № 3178/18. Согласно кадастровой выписке площадь земельного участка № ---- составляет 600 кв.м. С момента предоставления земельного участка Подколзина Г.И. оплачивает членские взносы, производит все необходимые расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает земельный участок. В настоящее время свидетельство о праве собственности на землю истицей было утеряно. Это обстоятельство препятствует ей зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Исходя из архивной справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Ставрополя от 28.12.2010 г. № 4056, вид права на земельный участок в ---- определить невозможно. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 268 от 23.11.2007г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам оформления в упрощенном порядке прав наследников и иных граждан на земельные участки», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В судебном заседании представитель истицы Дорошенко Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила суд об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Ставрополя, извещенный судом надлежащим образом в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Подколзиной Г.И. по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Ст. 15 Земельного кодекса РФ гарантирует всем равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. В судебном заседании установлено, что Подколзиной Г.И. был выделен земельный участок № --- в садоводческом товариществе « ----» площадью 560 кв.м. и получено свидетельство о праве собственности на землю от 25.12.1992 г. № 3178/18. Согласно кадастровой выписке площадь земельного участка № ---- составляет 600 кв.м. С момента предоставления земельного участка Подколзина Г.И. оплачивает членские взносы, производит все необходимые расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает земельный участок. В настоящее время свидетельство о праве собственности на землю истицей было утеряно. Это обстоятельство препятствует ей зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Согласно архивной справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ставрополя от 28.12.2010 г. № 4056 в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) имеются сведения о выдаче свидетельства от 25.12.1992 №3178/18 Подколзиной Г.И. на земельный участок (номер участка не указан в СТ « -----»). Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от 08.12.2010 года следует, что Управление не может предоставить копию правоподтверждающего документа (свидетельства) на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ставрополь, СТ « --------- ввиду отсутствия данного документа в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории города Ставрополя. Кадастровая выписка о земельном участке № --- площадью 600 кв.м. в СТ ---- г. Ставрополя сведений о регистрации прав не содержит. Из представленной суду членской книжки, следует, что Подколзина Г.И, является членом СТ « ---- с 1992 года и за ней числится земельный участок № ---- членские взносы оплачивает регулярно. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 268 от 23.11.2007г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам оформления в упрощенном порядке прав наследников и иных граждан на земельные участки», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Сведения о неправомерности владения и пользования Подколзиной Г.И. земельным участком № ----- площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе « ----- отсутствуют. Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. - во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является его признание. Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок производится в судебном порядке. Суд считает доводы истицы Подколзиной Г.И. в обоснование требований о признании за ней права собственности на земельный участок законными, поскольку в случае отказа в удовлетворении иска она не сможет в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом, следовательно будут нарушены ее права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Подколзиной Г.И. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Подколзиной Г.И. право собственности на земельный участком № ---- площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе ---- с кадастровым номером -----. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.