РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А. при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратова С. М. к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Каратов С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.12.2010 года между ОАО СК «Ростра» и Каратовым С.М.был заключён договор страхования транспортного средства № --------. Предметом указанного договора являлось страхование транспортного средства --------- государственный регистрационный знак -----------, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»). В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 08 февраля 2011 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль -------государственный регистрационный знак -------- получил технические повреждения. Согласно п.2.1. «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» утверждённых Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее-Правила) объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС. Согласно п.п. 3.1 Правил: «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки в пределах определённой в договоре страхования страховой суммы». В соответствии с п.п. 3.2.1 «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колёс другого транспортного средства, падения в воду, провала под лёд, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов, пожара, удара молнии, взрыва, стихийного бедствия, падения на ТС посторонних предметов, в том числе деревьев, снега и льда, залива и т.п. 28 февраля 2011 года Каратов Р.С. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № 0713/11, 0638/11 выполненным по заказу ОАО СК «Ростра» стоимость ремонта ------- государственный регистрационный знак ------ составила 112 688 копеек. Указанная сумма была утверждена страховщиком актом № У-070-82438/11 в качестве суммы страхового возмещения. В соответствии с п. 11.7 и п.п. 11.7.2. Правил страхования в случае признания события, в результате которого причинён ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения при повреждении ТС в течение 15 рабочих дней. Акт о страховом случае № У-070-82438/11 был утверждён 21.03.2011 года. Однако до настоящего момента страховое возмещение не было выплачено, а досудебные претензии были проигнорированы. В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Представитель истца по доверенности Шейкин А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме. От ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» представитель по доверенности Панчешный Е.С., действующий в пределах своих полномочий, исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 25.12.2010 года между ОАО СК «Ростра» и Каратовым С.М. был заключён договор страхования транспортного средства № ----------. Предметом указанного договора являлось страхование транспортного средства -------- государственный регистрационный знак -------, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»). 08 февраля 2011 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ------- государственный регистрационный знак ----- получил технические повреждения. Согласно п.2.1. «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» утверждённых Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее-Правила) объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС. Согласно п.п. 3.1 Правил: «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки в пределах определённой в договоре страхования страховой суммы». В соответствии с п.п. 3.2.1 «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колёс другого транспортного средства, падения в воду, провала под лёд, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов, пожара, удара молнии, взрыва, стихийного бедствия, падения на ТС посторонних предметов, в том числе деревьев, снега и льда, залива и т.п. 28 февраля 2011 года Каратов Р.С. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № 0713/11, 0638/11 выполненным по заказу ОАО СК «Ростра» стоимость ремонта -------- государственный регистрационный знак ------- составила 112688 рублей 00 копеек. Указанная сумма была утверждена страховщиком актом № У-070-82438/11 в качестве суммы страхового возмещения. В соответствии с п. 11.7 и п.п. 11.7.2. Правил страхования в случае признания события, в результате которого причинён ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения при повреждении ТС в течение 15 рабочих дней. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Каратова С.М. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 17 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне. В пользу которой состоялось решение суда, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 453 рубля 76 копеек и услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каратова С.М. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Каратова С.М. страховое возмещение в размере 112 688 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Каратова С.М. расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Каратова С. М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Каратова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 (три тысячи четыре сто пятьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья А.А. Коробейников Копия верна: Судья А.А. Коробейников