№2-1084/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд в составе: Председательствующей судьи Ю.И. Шевченко, при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Редькину А.М. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Редькину А.М. о взыскании транспортного налога, указав, что Редькин А.М., ИНН …, проживающий по адресу: город Ставрополь, ул. …, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Редькину А.М. в 2008 году принадлежало на праве собственности транспортное средство … г/н … В соотвествии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств Редькину А.М. была начислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база Х налоговая ставка.) приведен в налоговом уведомлении №29278 на уплату транспортного налога физически лицом за 2008 год, направленном в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик в соотвествии со ст. 3 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении ст. 45 НК РФ Редькин А.М не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. Налоговой инспекцией, налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование №27191 от 26.06.2009 года об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность: по транспортному налогу – 539 рублей. 27.02.2011 года налогоплательщику было повторно направлены заказным письмом указанные требования и уведомления. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу уплачена частично. На основании изложенного истец просил взыскать с Редькина А.М. недоимку по транспортному налогу – 539 рублей. Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Редькин А.М. не возражал против исковых требований, пояснил, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела им полностью оплачена задолженности по транспортному налогу на общую сумму 1218 рублей, в том числе и недоимку в сумму 539 рублей, о чем имеется квитанция, где получателем значится Межрайонная ИФНС России №3 по СК. В настоящее время задолженности не имеется. Выслушав ответчика Редькина А.М., исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к выводу о возможности разрешения спора в отсутствие представителя истца, по сути исковых требований приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказанным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Редькин А.М. по сведениям Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю является собственником транспортного средства – … регистрационный знак …, в связи с чем, у него в силу положений ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 возникла обязанность по уплате налога на имущество. На запрос суда начальник МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград) Мироненко А.Е. сообщил суду, что согласно АБД «Автотранспорт» МРЭО ГИБДД города Светлограда по состоянию на 22.06.2011 года автомобиль … регистрационный знак … зарегистрирован с 11.09.2004 года за Редькиным А.М, … года рождения (л.д. 38). В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщик Редькин А.М. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок и в его адрес было направлено требование №27191 от 26.06.2009 года об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность: по транспортному налогу – 539 рублей (л.д. 11-12). Межрайонная инспекция ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в своем ходатайстве просила восстановить пропущенный срок, установленный п.2 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку ответчиком не заявлено о применении последствий пропуска установленного срока давности обращения в суд, в силу положений ч.2 ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности только по заявлению стороны в споре до вынесения судебного решения, у суда не имеется оснований для рассмотрения данного ходатайства. Учитывая, что ответчиком Редькиным А.М. погашена задолженность по уплате транспортного налога в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами, принимая во внимание отсутствие предмета спора по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Редькину А.М. о взыскании транспортного налога в сумме 539 рублей – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Ю.И.Шевченко