№2-1203/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимариной Н.С. к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зимарина Н.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ХХХ между ОАО СК «Ростра» и Зимариной Н.С. был заключён договор страхования транспортного средства № ХХ. Предметом указанного договора являлось страхование транспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»). ХХХ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ получил технические повреждения. ХХХ года она обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчётом № ХХ стоимость ремонта ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ составила ХХ рубля Х копеек без учёта износа. За составление отчёта она оплатила ХХ рублей ХХ копеек. Акт о страховом случае № ХХ был утверждён ХХ. Таким образом, страховое возмещение должно было быть оплачено до ХХХ (в течение 15 рабочих дней). Однако, до настоящего момента страховое возмещение не было выплачено, а досудебные претензии были проигнорированы. В судебном заседании истец Зимарина Н.С. и ее представитель Шейкин А.Н. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере ХХХ; расходы по оплате проведения оценки в размере ХХХ; ХХХ, расходы на оплату услуг представителя; ХХХ, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» по доверенности Панчешный Е.С., исковые требования не признал, поскольку сумма явно завышена, оценка сделана не верно. Оценка ОАО СК «Ростра» проведена независимым экспертом. Просил отказать в полном объёме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, ХХХ между ОАО СК «Ростра» и Зимариной Н.С. был заключён договор страхования транспортного средства № ХХХ. Предметом указанного договора являлось страхование транспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»). ХХХ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ получил технические повреждения. Согласно п.2.1. «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» утверждённых Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25 декабря 2009 объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС. Согласно п.п. 3.1 Правил: «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки в пределах определённой в договоре страхования страховой суммы». В соответствии с п.п. 3.2.1 «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колёс другого транспортного средства, падения в воду, провала под лёд, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов, пожара, удара молнии, взрыва, стихийного бедствия, падения на ТС посторонних предметов, в том числе деревьев, снега и льда, залива и т.п. ХХХ года Зимарина Н.С. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчётом № ХХХ стоимость ремонта ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ составила ХХХ без учёта износа, ХХХ копеек с учётом износа. За составление отчёта Зимарина Н.С. оплатила ХХХ копеек. В соответствии с п. 11.7 и п.п. 11.7.2. Правил страхования в случае признания события, в результате которого причинён ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения при повреждении ТС в течение 15 рабочих дней. Акт о страховом случае № ХХХ был утверждён ХХХ года. Таким образом, страховое возмещение должно было быть оплачено до ХХХ года (в течение 15 рабочих дней). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Зимариной Н.С. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме ХХХ рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, и справедливости, суд считает необходимым, взыскать с ответчика услуги представителя в сумме ХХХ, в остальной части данного требования отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ХХХ. На основании изложенного, ст.ст. 929,930,309,15 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зимариной Н. С. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Зимариной Н. С. страховое возмещение в размере ХХХ. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Зимариной Н. С. расходы по оплате проведения оценки в размере ХХХ. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Зимариной Н. С. расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ, в остальной части удовлетворения данного требования –отказать. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Зимариной Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.И. Якименко