Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Гонопольскому А.В., Пересыпкину Е. П.о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус» обратился в суд с иском к Гонопольскому А.В., Пересыпкину Е.П.о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем. что 25 октября 2010 года между истцом – Кредитным потребительским кооперативом «Бонус»----- и ответчиком – Гонопольским А. В.был заключен договор займа № ДЗ-0000142.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года, устанавливался с 25 ноября 2010 года по 25 апреля 2012 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Сумма займа в размере 85 000 рублей была получена Гонопольским А.В. 25 октября 2010 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 374 от 25 октября 2010 года (копия прилагается).Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 25 апреля 2012 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Гонопольским А.В. осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика.

В обеспечение исполнения обязательств Гонопольского А.В. по договору займа № ДЗ- 0000142 от 25 октября 2010 года был заключен договор залога. По договору залога № 54 от 25 октября 2010 г., залогодателем по которому выступает Гонопольский А. В., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 54от 25 октября 2010 г., является автотранспортное средство.На момент заключения договора залога № 54 от 25 октября 2010 г., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно: автотранспортного средства определялась соглашением сторон и составляла, согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, – 180 000 рублей.А также, в обеспечение исполнения обязательств Гонопольского А.В.по договору займа № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года был заключен договор поручительства № 135 от 25 октября 2010 года между КПКГ «Бонус» и Пересыпкиным Е.П. Мирным путем Гонопольский А.В.разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. Фактическая задолженность Гонопольского А. В. по договору займа №ДЗ-0000142 от 25.10.2010 года на дату судебного заседания, а именно на 08 июля 2011 года согласно расчета суммы иска составила 91430,64 рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа – 78806,10 рублей; проценты за пользование займом – 1970,60 рублей, неустойка – 10653,94 рублей. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков: Гонопольского А.В. и Пересыпкина Е.П. сумму исковых требований в размере 91430,64 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать) рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа – 78806,10 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек, проценты за пользование займом – 1970,60 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек, неустойка – 10653,94 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки; обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство ---------; установить начальную продажную стоимость 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;денежные средства с продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков Гонопольского А.В. и Пересыпкина Е. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей.

В суде представитель истца директор КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р. требования поддержала по основаниям изложенным в иске и пояснила, что с момента подачи иска прошел значительный период времени, а погашение основной суммы задолженности, процентов за пользование займом, а также неустойки, с момента подачи искового заявления и по настоящее время Гонопольским А.В. был произведен один платеж на сумму 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 30.07.2011 года ( приходный кассовый ордер № 965). Фактическая задолженность по договору займа №ДЗ-0000142 от 25.10.2010 года на 08 июля 2011 года согласно уточненного расчета суммы иска составила 91430,64 рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа – 78806,10 рублей; проценты за пользование займом – 1970,60 рублей, неустойка – 10653,94 рублей. Просила суд об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Гонопольский А.В. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Пересыпкин Е.П. в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившигося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 октября 2010 года между истцом – Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора ---------, действующей на основании Устава и ответчиком – Гонопольским А.В.был заключен договор займа № ДЗ-0000142.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года, устанавливался с 25 ноября 2010 года по 25 апреля 2012 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей была получена Гонопольским А.В. 25 октября 2010 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 374 от 25 октября 2010 года (копия прилагается).

Пункт 2 статьи 808 кодекса гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».36варя

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 25 апреля 2012 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Гонопольским А.В. осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика.

Согласно п. 3.3 договора займа № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Гонопольского А.В. по договору займа № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года был заключен договор поручительства № 135 от 25 октября 2010 года между КПКГ «Бонус» и Пересыпкиным Е. П.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п.1.6. договора поручительства № 135 от 25 октября 2010 года.

Во внесудебном порядке Гонопольский А.В. требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании ответчик Гонопольский А.В. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

С учетом выше изложенного, фактическая задолженность по договору займа №ДЗ-0000142 от 25.10.2010 года на 08 июля 2011 года согласно расчета суммы иска составила 91430,64 рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа – 78806,10 рублей; проценты за пользование займом – 1970,60 рублей, неустойка – 10653,94 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В обеспечение исполнения обязательств Гонопольского А.В. по договору займа № ДЗ- 0000142 от 25 октября 2010 года был заключен договор залога.

По договору залога № 54 от 25 октября 2010 г., залогодателем по которому выступает Гонопольский А.В., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 54от 25 октября 2010 г., является автотранспортное средство. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 54 от 25 октября 2010 г. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 54 от 25 октября 2010 г., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно: автотранспортного средства ----------, принадлежащего залогодателю Гонопольскому А. В. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла, согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество: автотранспортное средство --------, установив начальную продажную стоимость 180000 рублей., направив денежные средства с продажи предмета залога на погашение задолженности по договору № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года и установив способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,337 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Гонопольскому А. В., Пересыпкину Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: Гонопольского А.В. и Пересыпкина Е. П. сумму исковых требований в размере 91430,64 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать) рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа – 78806,10 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек, проценты за пользование займом – 1970,60 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек, неустойка – 10653,94 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство ---------------, установив начальную продажную стоимость 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства с продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору № ДЗ-0000142 от 25 октября 2010 года. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков Гонопольского А.В.и Пересыпкина Е. П.в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Коробейников.