О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Лимановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмитько Т.Е. к ООО «---», Мамонтову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, о признании недействительным зарегистрированное право собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шмитько Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «---», Мамонтову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, о признании недействительным зарегистрированное право собственности, взыскании судебных расходов.

11 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.06.2011 года данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2011 года было отменено определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2011 года и производство по гражданскому делу по иску Шмитько Т.Е. к ООО «---», Мамонтову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, о признании недействительным зарегистрированное право собственности, взыскании судебных расходов возобновлено.

Судом назначалось проведение судебных заседаний на 30 июня 2011 года и 6 июля 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истец Шмитько Т.Е. и её представитель по доверенности Х.А.М., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «---» по доверенности К.В.З. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Шмитько Т.Е. и её представителя по доверенности Х.А.М.

Ответчик Мамонтов В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием.

Представитель третьего лица ОАО «Северо-Кавказский банк» по доверенности Ю.С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Шмитько Т.Е. и её представителя по доверенности Х.А.М.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствии истца Шмитько Т.Е. и её представителя по доверенности Х.А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица Шмитько Т.Е. и её представитель по доверенности Х.А.М. не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шмитько Т.Е. к ООО «---», Мамонтову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, о признании недействительным зарегистрированное право собственности, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов