Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильченко В. К. к Назаренко В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Ильченко В.К. обратился в суд с иском к Назаренко В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновав свои требования тем, что 01.08.2008 года Назаренко В.И. взял у него по расписке 347000 рублей под 8 процентов в месяц и обязался возвратить долг не позднее 31 декабря 2008 года. В указанный срок ответчик долг не оплатил. На его предложение о добровольной уплате долга до настоящего времени не ответил; погашение займа не производилось, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Ильченко В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 347000 рублей и проценты в размере 269202руб. 78 коп, согласно представлено им расчета за исключением 10000 рублей из суммы процентов, которые ранее ответчик ему выплатил.

Представитель ответчика Назаренко В.И.- Чамуров В.И.- не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Назаренко В.И. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. Договор займа относится к реальным договорам. В отличие от консенсуальных договоров права и обязанности по реальному договору возникают не с момента заключения сделки, а с момента передачи предмета займа.

Судом установлено, что 01.08.2008 года Назаренко В.И. взял у Ильченко В.К. в долг 347000 рублей под 8 процентов в месяц и обязался возвратить долг не позднее 31 декабря 2008 года, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчиком погашение займа не производилось.

Сведения о том, что Назаренко В.И. в добровольном порядке выплатил истцу сумму займа в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Наличие расписки у истца от 01.08.2008 года, подтверждает тот факт, что обязательство по договору надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона Назаренко В.И. не исполнено.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п.1 ст.395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования Ильченко В.К. к Назаренко В.И. о взыскании суммы основанного долга по договору займа в размере 347000 рублей и процентов в размере 269202 руб.78 коп. (согласно представленного расчета истцом) подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание признание исковых требований в полном объеме представителем ответчика Чамуровым В.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Назаренко В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,808 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильченко В.К. к Назаренко В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Назаренко В. И. в пользу Ильченко В.К. сумму основного долга по договору займа от 01.08.2008 года в размере 347 000 рублей и сумму процентов в размере 269202 руб. 78коп.

Взыскать с Назаренко В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 9162 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коробейников