О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Лимановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ивановой О.В. о признании незаконным решения комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод, об обязании отменить распоряжение № -- от -- года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод, об обязании отменить распоряжение № -- от -- года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

20 мая 2011 года данное заявление было принято судом к производству.

Судом назначалось проведение судебного заседания на 11 июля 2011 года и предварительного судебного заседания на 19 июля 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть, дважды, заявитель Иванова О.В. и её представитель по доверенности – адвокат А.Е.В., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц - Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя по доверенности Б.С.И., администрации г. Ставрополя по доверенности Г.И.В., администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности Н.С.Л., ФБУ «Кадастровая палата» по СК по доверенности М.О.Н., представитель заинтересованного лица Ф.В.Е. по доверенности Г.В.Н. в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие заявителя Ивановой О.В. и её представителя по доверенности - адвоката А.Е.В.

Представитель заинтересованного лица МУП «Земельная палата», извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица Февралев С.А., Февралев А.А., Каледина Т.Д., Федусь В.Е., Федусь С.В., Федусь А.В., Андреева А.А., Васильева Н.Г., Куканова А.А., Головченко Т.Я., Левахин С.Н., Евсеев В.Г., Ловянникова Г.В., Ловянников В.А., Шиманович В.Э., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие заявителя Ивановой О.В. и её представителя по доверенности – адвоката А.Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ивановой О.В. о признании незаконным решения комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод, об обязании отменить распоряжение № -- от -- года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов