дело №2-1393/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермоленко В.П. к Миртову А.В. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ермоленко В.П. обратился в суд с иском к Миртову А.В. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав доводы следующим. Миртов А.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, за пользование денежными средствами Миртов А.В. принял на себя обязательства по уплате ежемесячно 1,5% от суммы долга, что составляет 2 325 рублей. Согласно расписке от 07.08.2008 г. проценты за пользование денежными средствами Миртов А.В. должен уплачивать ежемесячно до полного погашения всей суммы основного долга. На его неоднократные просьбы возвратить долг Миртов А.В. не реагирует, долг не возвращает, от встреч уклоняется, поменял место жительства. 19.08.2010 г. он по почте заказным письмом отправил по месту регистрации и месту жительства Миртова А.В. требование о возврате денежных средств, которым предложил Миртову А.В. в срок до 30.08.2010 г. возвратить сумму основного долга в размере 155 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за 24 месяца с 07.08.2008 г. по 20.08.2010 г. в сумме 55 800 рублей. До настоящего времени Миртов А.В. на его требование не ответил, никаких мер для возврата долга не предпринял, чем нарушает его права, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, в данном конкретном случае – из расписки Миртова А.В. от 07.08.2008 г., и приравнивается к договору займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Всего сумма основного долга Миртова А.В. составляет 155 000 рублей (основной долг) + 81375 (проценты за пользование денежными средствами) = 210 800 рублей. По условиям расписки Миртов А.В. должен уплатить проценты за пользование деньгами в следующем размере: С 07.08.2008 г. по 14.07.2011 г., за 35 месяцев по 2 325 рублей (1,5% от суммы долга) ежемесячно: 35мес. х 2325 руб.= 81375 рублей. В судебном заседании истец Ермоленко В.П. исковые требования поддержал и просил взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. основной долг в сумме 155 000 рублей; взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. проценты за пользование денежными средствами в сумме 81375 рублей; взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 5 308 рублей. В судебное заседание ответчик Миртов А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, дважды не явившегося в судебные заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Договор займа между Ермоленко В.П. и Миртовым А.В. осуществлен в требуемой законом письменной форме, деньги по договору реально переданы, о чем в материалах дела имеется расписка от 07.08.2008 г. В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательство по расписке надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено. Ермоленко В.П. в порядке досудебного урегулирования спора направлял Миртову А.В. требование о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд учитывает, что исковые требования истца доказаны имеющимися в материалах гражданского дела документами, тогда как ответчиком Миртовым А.В. не были представлены доказательства, опровергающие требования истца. По условиям расписки Миртов А.В. должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере: С 07.08.2008 г. по 14.07.2011 г., за 35 месяцев по 2 325 рублей (1,5% от суммы долга) ежемесячно: 35 мес. х 2325 руб. = 81375 рублей. В судебном заседании исковые требования истцом Ермоленко В.П. по уплате процентов за пользование денежными средствами не уточнялись. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в размере 5308 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермоленко В.П. – удовлетворить. Взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. основной долг в сумме 155 000 рублей. Взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. проценты за пользование денежными средствами в сумме 81375 рублей. Взыскать с Миртова А.В. в пользу Ермоленко В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 5 308 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья З.Л.Кравченко