О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Лимановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «---» о признании незаконными действий, выразившихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути не общего пользования, обязании содержания железнодорожных путей, находящихся во владении общества, привести в соответствие с требованиями «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути»,

У С Т А Н О В И Л :

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «---» о признании незаконными действий, выразившихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути не общего пользования, обязании содержания железнодорожных путей, находящихся во владении общества, привести в соответствие с требованиями «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути».

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в котором указал, что после подачи прокурором иска и до рассмотрения дела в суде ответчиком все нарушения устранены в добровольном порядке, в связи с чем, на основании ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца - Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры Б.О.А. в предварительном судебном заседании поддержала заявление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора об отказе от иска и просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика - ЗАО «---» по доверенности от 20.07.2011 года № 216 К.А.А. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав стороны, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно отказался от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «---» о признании незаконными действий, выразившихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, обязании содержания железнодорожных путей, находящихся во владении общества, привести в соответствие с требованиями «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути», и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов