ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1115/11

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старицкого ПА к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Старицкий П.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование » сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653,75 рублей, ссылаясь на то, что года между Старицким ПА, истцом по делу, и филиалом ООО «Группа Ренессанс - страхование» в городе был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства (договор КАСКО) № и произведена оплата страховой премии (взноса) в размере 41 400 рублей.

В соответствии с указанным договором КАСКО Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Баню» по договору кредитования № от года.

В феврале месяце 2010 года задолженность по договору кредитования истцом полностью погашена, в связи с чем, ограничения сняты.

23 апреля 2010 года с участием принадлежащего заявителю автомобиля, произошло страховое событие по риску «Ущерб «.

В соответствии с требованиями ст. 961 ГК РФ 26 апреля 2010 года истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс - страхование» в г. и уведомил о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.

26.04.2010 г в адрес ООО «Русфинанс Баню» страховой компанией было направлено уведомление исх. № о том, что сумма ущерба по страховому случаю составила 60 000 рублей и просила обозначить Выгодоприобретателя. Заявителем в страховую компанию была представлена справка подтверждающая переход права требования по договору КАСКО к Старицкому П. А.. Однако, страховая компания 25.06.2010 года направила в адрес истца уведомление, исх., которым ему было предложено представить автомобиль для повторного осмотра. Полагает, что страховая компания намеренно затягивала производство страховой выплаты, не желая исполнять по договору КАСКО свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и
обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на
имущество. 19 октября 2010 г истцом. В адрес филиала «Группа Ренессанс Страхование» в г. была направлена претензия, в которой предлагалось урегулировать
возникший спор миром, однако до настоящего времени ответа получено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик нарушил его материальные права и обязан выплатить не только 60000 рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 ноября 2010г. по 31.05.2011г. То есть- 2653,75 рублей (60000 (сумма страховой премии) * 8,25 % (ставка рефинансирования банка) * 193 (количество дней) : 360= 2653,75).

Кроме того, ст. 100 ГПК РФ дает право истцу ходатайствовать перед судом о возмещении с ответчика представительских расходов в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Старицкий П.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в письменном иске.

Представитель истца адвокат Кириакова Е.И. исковые требования Старицкого П.А. поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить,

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном процессе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования в частности может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

23 апреля 2010 г. в 10 ч.10 мин. на автодороге неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной допустил выброс гравия из-под колес автомобиля, который причинил технические повреждения двигающейся в попутном направлении автомобилю истца по его управлением, произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 23 апреля 2010 года в 10 ч.10 мин..

Определением ДПС ГАИ УВД г. от года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ,прекращено административное производство ввиду отсутствия состава правонарушения.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается вышеуказанными постановлениями по делу об административном правонарушении, составлеными компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

По условиям договора от года, заключенного между Старицким ПА и филиалом ООО «Группа Ренессанс - страхование» в городе, был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства (договор КАСКО) № и произведена оплата страховой премии (взноса) в размере 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

В соответствии с указанным договором КАСКО Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Баню) по договору кредитования № от года. Однако в феврале месяце 2010 года задолженность по договору кредитования истцом полностью погашена, в связи с чем, ограничения сняты, права требования по договору КАСКО перешли к страхователю по договору - Старицкому Петру Анатольевичу, что подтверждается справкой о погашении кредита

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правила страхования) (943 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 апреля 2010 года, в период действия Договора страхования, с участием принадлежащего заявителю автомобиля государственный регистрационный знак, находящегося под его управлением произошло страховое событие по риску «Ущерб», что подтверждается справкой из ОБ ДПС ГИБДД, ГУВД краю г..

26 апреля 2010 года истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс - страхование» в г. и уведомил о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается чек-листом № убытка от года. автомобиль был исследован специалистами страховой компании, однако никаких выплат по наступившему страховому случаю произведено не было.

26.04.2010 года в адрес ООО «Русфинанс Баню» страховой компанией истцом направлено уведомление исх. № о том, что сумма ущерба по страховому случаю составила 60 000 рублей и просил обозначить Выгодоприобретателя.

В страховую компанию была представлена справка подтверждающая переход права требования по договору КАСКО к Старицкому ПА, задолженность по кредитному договору № от года Старицким П.А. полностью погашена, все ограничения на автомашину сняты и автомобиль, государственный регистрационный знак залогом не является.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и
обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на
имущество.

19 октября 2010 года истцом в адрес филиала «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе направлена претензия, в которой предлагалось урегулировать возникший спор миром, однако до настоящего времени ответа получено не было.

Сведений о наличии спора между сторонами по вопросу тех или иных повреждений, их локализации, характере, причиненных автомобилям истца суду страховой компанией не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется из ставки рефинансирования банка (8,25%), действующей на момент обращения за судебной защитой.

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования в России").

Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента подачи искового заявления в суд, начиная с 19 ноября 2010г. по 31.05.2011г. То есть- 2653,75 рублей (60000 (сумма страховой премии) * 8,25 % (ставка рефинансирования банка) * 193 (количество дней) : 360= 2653,75).

Согласно ст. 395 ГК РФ и п.п. 2, 3, 4 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов, согласно учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, составлял 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653,75 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2 080 рублей.

Кроме того, ст. 100 ГПК РФ дает право истцу ходатайствовать перед судом о возмещении с ответчика представительских расходов которые составили 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № 30 от 25.05.2011г. С учетом сложности дела, характера возникшего правоотношения, количества судебных заседаний суд полагает разумным взыскание представительских расходов в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старицкого ПА к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страховой выплаты,судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Старицкого П А сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653,75 рублей, госпошлину в размере 2080 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковые требования истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в краевой суд через районный суд города.

Судья Л.А. Шурлова