Определение суда 13.07.2011 г. по иску Работенко МА к Бесмельцеву АН, Волобуевой ЕТ, Саргисяну С С, третье лицо без самостоятельных требований: ОУФМС в районе г



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 год г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Работенко МА к Бесмельцеву АН, Волобуевой ЕТ, Саргисяну С С, третье лицо без самостоятельных требований: ОУФМС в районе г., об устранении препятствий в регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Работенко М.А. обратился в суд с иском к Бесмельцеву АН Волобуевой ЕТ, Саргисяну СС, третье лицо без самостоятельных требований: ОУФМС по СК в районе г., об устранении препятствий в регистрации по ул., г..

В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 08.07.2011г., 13.07.2011г., однако истец, ответчики, третьи лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.

По имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствии истца не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску Работенко МАк Бесмельцеву АН, Волобуевой ЕТ, Саргисяну СС, третье лицо без самостоятельных требований: ОУФМС в районе г об устранении препятствий в регистрации, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Работенко МА к Бесмельцеву АН, Волобуевой ЕТ, Саргисяну СС, третье лицо без самостоятельных требований: ОУФМС в районе г., об устранении препятствий в регистрации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в краевой суд.

Судья Л.А.Шурлова