№2-1457/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакан Е.Е. к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Чакан Е.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ХХ года в ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ТС ХХ государственный регистрационный знак ХХ были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ХХХ, управлявший транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ. Вина ХХХ подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОАО «СК «Ростра» по полису ОСАГО ХХХ. ХХХ в филиал ОАО «СК «Ростра» в г. Ставрополе был сдан весь перечень документов необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003. В соответствии с п.п. б. п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего, должен равняться размеру расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению № ХХ от ХХ года стоимость восстановительного ремонта ТС ХХ государственный регистрационный знак ХХ с учётом износа и УТС составила ХХ. За составление отчёта он оплатил ХХ. В соответствии с п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, ОАО «СК «Ростра» было обязано оплатить страховое возмещение в размере ХХХ до 22 апреля 2011 года. Однако по настоящее время, страховая выплата ему не была произведена. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ОАО «СК «Ростра» не оплатило до 22 апреля 2011 года сумму страхового возмещения. Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 28 февраля 2011 г. по 02 мая 2011 г. ставка рефинансирования составляла 8 %. Таким образом, задержка выплаты с 23 апреля 2011 года по 20 мая 2011 года составляет 59 дней. Размер неустойки составил – ХХ. В судебном заседании представитель истца Чакан Е.Е. Шейкин А.Н., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. сумму страхового возмещения в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. неустойку, за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. расходы по оплате проведения оценки в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. судебные расходы: ХХ рублей услуги нотариуса по составлению доверенности, ХХХ рублей расходы на оплату услуг представителя, ХХХ расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» Панчешный Е.С., выступая по доверенности, и действующий в пределах своих полномочий, исковые требования не признал, указав, что у страховой компании не имеется денежных средств, для страховых выплат. Истец Чакан Е.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ХХ года в ХХХ, управляя ТС ХХХ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС ХХХ под управлением Чакан Е.Е., и допустил с ним столкновение, в результате чего ТС ХХ были причинены технические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении от ХХ года виновным в совершении ДТП был признан ХХ, управлявший транспортным средством ХХХ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОАО «СК «Ростра» по полису ОСАГО ХХХ. ХХХ года в филиал ОАО «СК «Ростра» в г. Ставрополе был сдан весь перечень документов необходимых для получения страхового возмещения. Согласно заключению № ХХХ от ХХХ года стоимость восстановительного ремонта ТС ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ с учётом износа и УТС составила ХХХ. За составление отчёта Чакан Е.Е. оплатил ХХХ. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. ОАО «СК «Ростра» обязано было оплатить страховое возмещение в размере ХХХ до 22 апреля 2011 года, однако, по настоящее время, страховая выплата не была произведена. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Чакан Е.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в размере ХХХ и расходов по оплате проведения оценки в размере ХХХ. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ОАО «СК «Ростра» не оплатило до 22 апреля 2011 года сумму страхового возмещения. Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 28 февраля 2011 г. по 02 мая 2011 г. ставка рефинансирования составляла 8 %. Таким образом, задержка выплаты с 23 апреля 2011 года по 20 мая 2011 года составляет 59 дней. Размер неустойки составил ХХХ. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика неустойка в сумме – ХХХ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах. Стоимость данных услуг составила ХХХ рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг и распиской от 16.06.2011 года. Однако с учётом ст. 100 ч1 ГК РФ, суд считает необходимым, в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца, понесённые истцом расходы, в связи с оказанием юридической помощи в сумме ХХХ рублей, а во взыскании ХХ рублей отказаь. Поскольку удовлетворены требования истца, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов: ХХ рублей услуги нотариуса по составлению доверенности, ХХХ расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, ст.си.929,930,15,309, 314, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чакан Е.Е. – удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. сумму страхового возмещения в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е.а расходы по оплате проведения оценки в размере ХХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. судебные расходы за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере ХХ. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ, в остальной части взыскании расходов на представителя –отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Чакан Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.И. Якименко