№2-1416/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунах Ю. В. к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кунах Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 4 августа 2010 года между ней и Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополе, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №000503/25003-707208 в отношении автомобиля марки «ХХ» VIN-ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащего ей на праве собственности со сроком действия с 00 часов 00 минут 05.08.2010г. по 24 часа 00 минут ХХг. В тот же день ответчику она уплатила страховую премию в размере - ХХ руб. (квитанция №1ХХ от ХХ.) В период с 18 часов 00 минут ХХХ года по 05 часов 30 минут ХХХ года произошло страховое событие – кража автомашины марки «ХХ» VIN-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХ с парковки по адресу ХХ. По факту угона транспортного средства марки «ХХ» VIN-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, на основании её заявления начальнику УВД по г. Ставрополю полковнику милиции Е.А. Нуйкину, возбуждено и принято к производству уголовное дело №ХХ от ХХ. и вынесено постановление о признании истца потерпевшей от ХХ. В течение суток, ею было доведено до ответчика о происшествии (кража автомашины марки «ХХ» VIN-XХХ, государственный регистрационный знак ХХ с парковки по адресу ХХ. В течение 3 дней написано собственноручное заявления о происшествии от ХХ. ХХХ года СУ при УВД по г. Ставрополю вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанное выше событие было признано ОАО СК «РОСТРА» страховым случаем, на основании чего ею и страховой компанией подписано Соглашение об отказе на право собственности от ХХХ, в котором размер страхового возмещения определен в соответствии с Договором страхования и составил ХХХ (ХХХ) рублей 00 копеек. Согласно письму-уведомлению Филиала ОАО Северо-Кавказского банка Сбербанка России №ХХХ от ХХг., который в соответствии с договором залога №ХХ от ХХ. к кредитному договору №ХХ от ХХ. является выгодоприобретателем по договору страхования (ХХ.) средства страхового возмещения в сумме: - ХХ (ХХ) должны быть направлены на ссудный счет №ХХ для погашения необеспеченной части задолженности по кредиту; -ХХ (ХХ) на счет ХХ Согласно п. 11.7.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСТРА» страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами Соглашения об отказе на право собственности на похищенное имущество. Истец и Филиал ОАО Северо-Кавказского банка Сбербанка России были письменно уведомлены о том, что страховое возмещение ответчиком будет выплачено по вышеуказанным реквизитам в срок до ХХ. Однако в срок оно уплачено не было. После предъявления ХХ. ею претензии ответчику, б\н от ХХ года, ответчик погасил часть страхового возмещения: ХХ на ссудный счет №ХХ для погашения необеспеченной части задолженности по кредиту; ХХХ на её счет. Она была устно уведомлена ответчиком о том, что остаток страхового возмещение будет выплачен по вышеуказанным реквизитам в течение месяца. Однако задолженность в размере ХХХ на сегодняшний день не погашена. ХХ ею была направлена ответчику Претензия №2 от ХХ. На полученную Претензию №2 от ХХХг. ответчик не отреагировал, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Срок начисления с 23.03.2011г. по 19.07.2011г. составил 119 дней, сумма процентов составила ХХХ рублей ХХ копеек. В судебном заседании истица Кунах Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополь в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ХХ руб. Взыскать с ответчика Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополь в мою пользу компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ. Взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлина ХХ, и в обоснование своих требований привела аналогичные доводы, которые изложены выше по тексту. В судебном заседании представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» про доверенности Панчешный Е.С., действующей в пределах своих полномочий, исковые требования не признал, указав, что у страховой компании не имеется денежных средств, для страховых выплат. По обстоятельствам страхового дела, которые изложены истцом он дополнить не может. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в период с 18 часов 00 минут ХХ года по 05 часов 30 минут ХХ года произошел страховой случай – кража автомашины марки «ХХ» VIN-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХ с парковки по адресу: ХХ. ХХ года между истцом, Кунах Ю.В., и ответчиком, Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополе, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №ХХ в отношении автомобиля марки «ХХ» VIN-XХХ, государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащего Кунах Ю.В. на праве собственности со сроком действия с 00 часов 00 минут ХХ. по 24 часа 00 минут ХХ. Согласно квитанции №ХХ от ХХ года Кунах Ю.В. уплатила страховую премию в размере – ХХ рублей. Таким образом, ответственность по возмещению вреда возложена на ОАО СК «Ростра». Указанное выше событие было признано ОАО СК «РОСТРА» страховым случаем, на основании чего истцом и ответчиком было подписано Соглашение об отказе на право собственности от ХХг., в котором размер страхового возмещения определен в соответствии с Договором страхования и составил ХХ рублей 00 копеек. Согласно п. 11.7.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСТРА» страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами Соглашения об отказе на право собственности на похищенное имущество. Истец и Филиал ОАО Северо-Кавказского банка Сбербанка России были письменно уведомлены о том, что страховое возмещение ответчиком будет выплачено по вышеуказанным реквизитам в срок до ХХХ. Однако в срок оно уплачено не было. После предъявления со стороны истца ХХ. Претензии б\н от ХХ года ответчик погасил часть страхового возмещения: ХХХ на ссудный счет №ХХ для погашения необеспеченной части задолженности по кредиту; ХХХ на счет Кунах Ю.В. Задолженность в размере ХХХ на сегодняшний день не погашена. ХХХ истцом была направлена ответчику Претензия №2 от ХХХ. На полученную Претензию №2 от ХХХг. ответчик не отреагировал, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кунах Ю.В. о взыскании не выплаченного страхового возмещение в размере ХХХ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – ХХХ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ХХ. На основании изложенного и ст.ст.929,930,15, 309,314, 395ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кунах Ю. В. – удовлетворить. Взыскать с ответчика Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополь в пользу Кунах Ю.В. не выплаченное страховое возмещение в размере. Взыскать с ответчика Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополь в пользу Кунах Ю,В. компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ. Взыскать с ответчика с ответчика Филиала ОАО СК «Ростра» в г. Ставрополь в пользу Кунах Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.И. Якименко