№2-1367/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Якименко И.И., При секретаре Кулешове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Полиграфсервис» к Пыльцыной Л.Л., ООО «ЛЕКС» о взыскании задолженности по договору и пени, УСТАНОВИЛ: ООО «Полиграфсервис» обратилось в суд с иском к Пыльцыной Л.Л., ООО «ЛЕКС» о взыскании солидарно суммы долга в размере ХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период согласно расчету по ХХ включительно в размере ХХ рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Полиграфсервис» и ООО «ЛЕКС» (далее Ответчик 2) был заключен Договор СТ №ХХ от ХХ на тиражирование полиграфической продукции. По данному договору Истец взял на себя обязательства произвести тиражирование полиграфической продукции, а Ответчик 2 обязался принять и оплатить эту продукцию и услуги исполнителя. Конкретные условия выполнения заказа на тиражирование полиграфической продукции определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения Договора между Истцом и гражданкой Пыльцыной Л.Л. (далее Ответчик 1) был заключен Договор поручительства от ХХ года. Так, согласно спецификации № 1 от ХХ к Договору, Ответчиком 2 была получена полиграфическая продукция на сумму ХХ рублей, что подтверждается товарной накладной № ХХ от ХХ года и счет-фактурой № ХХ от ХХ года. В Спецификации № 1 от ХХгода стороны установили следующий порядок расчета: 20.09.2010года – ХХ, 23.09.2010года – ХХ. В нарушение условий Договора Ответчик 2 произвел: ХХ года оплату ХХ рублей; ХХгода оплату ХХ рублей; ХХ года оплату ХХ рублей; ХХ года оплату ХХ рублей. На ХХгода Ответчик 2 имеет задолженность за полученную продукцию в размере ХХ. В соответствии, с п. 6.7. Договора, за нарушением сроков оплаты, установленных спецификацией Ответчик 2 обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,15% от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки оплаты. В силу того, что Ответчик 2 в установленные в Спецификации сроки, оплату за изготовленную полиграфическую продукцию не произвел и производил погашение частично, сумма пени по состоянию на 31 марта 2011 года составляет ХХ рублей, расчет имеется в иске. Таким образом, на ХХ года общая задолженность ООО «ЛЕКС» перед ООО «Полиграфсервис» составила ХХ, в том числе: ХХ рублей – сумма основного долга за поставленную продукцию; ХХ рубля – сумма пени за нарушение сроков оплаты. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик 1 обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств кредитора по Договору. В силу того, что Ответчик 2 не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по оплате суммы задолженности за полиграфическую продукцию, Истец обращается с исковым требованием к Ответчику 1 и Ответчику 2 с требованием о взыскании солидарно с них задолженности по Договору СТ № 16/09 на тиражирование полиграфической продукции. В силу того, что требования Истца подтверждаются одними и теми же представленными доказательствами, вытекают из одного и того же Договора СТ № ХХ на тиражирование полиграфической продукции, ответственность Ответчика 1 и Ответчика 2 является солидарной, а Истец не ставит приоритетности взыскания задолженности между гражданкой Пыльцыной Л.Ль., как физическим лицом, ООО «ЛЕКС», как юридическим лицом, то разделение требований по настоящему иску не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца ООО «Полиграфсервис» - Филанковский Д.В. требования заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Просил взыскать солидарно с гражданки Пыльцыной Л.Л. и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис» сумму основного долга по договору СТ №ХХ от ХХ г. на тиражирование полиграфической продукции в сумме ХХ рублей. Взыскать солидарно с гражданки Пыльцыной Л.Л. и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис» пеню за нарушением сроков оплаты согласно п. 6.7. Договора в сумме ХХ рублей. Взыскать солидарно с гражданки Пыльцыной Л.Л. и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфсервис», понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ. В судебном заседании ответчик – директор ООО «ЛЕКС» - Пыльцына Л.Л. исковые требования признала в части основной суммы долга – ХХ. В удовлетворении требований о взыскании пени и госпошлины просила отказать. Пояснив, что ХХ года ей должны были передать готовую продукцию, однако забрать ее она смогла только ХХ года, поскольку у ООО «Полиграфсервис» не было бумаги. В связи с этим она устно договорилась с директором ООО «Полиграфсервис» о том, что будет выплачивать деньги частями. Но после передачи продукции они потребовали всю сумму сразу, после чего между ними произошел скандал. Она пыталась решить вопрос мирно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ХХ года между ООО «Полиграфсервис» в лице директора Костыри Г.А. и ООО «ЛЕКС» в лице генерального директора Пыльцыной Л.Л. заключен договор на тиражирование полиграфической продукции № ХХ, по условиям которого, ООО «Полиграфсервис» обязуется произвести тиражирование полиграфической продукции и доставить полиграфическую продукцию ООО «ЛЕКС», либо по указанию другим лицам, а ООО «ЛЕКС» обязался принять и оплатить эту продукцию и услуги исполнителя. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора /л.д.4-10/. Конкретные условия выполнения заказа на тиражирование полиграфической продукции определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации № 1 от ХХ к Договору, ООО «ЛЕКС» была заказана полиграфическая продукция на сумму ХХ рублей, что подтверждается товарной накладной № ХХ от ХХ и счет-фактурой № ХХ от ХХ. В спецификации № 1 от ХХ стороны установили следующий порядок расчета: ХХ рублей и ХХ рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией приложения к договору /л.д.8-13/. ООО «ЛЕКС» произвело следующие платежи: ХХ рублей; 2ХХрублей; ХХ рублей; ХХ рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами представленными в суд. Других приходных кассовых ордеров ответчиком суду не предоставлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Таким образом, на ХХ ООО «ЛЕКС» имеет задолженность за полученную продукцию в размере ХХ рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В обеспечение исполнения Договора между ООО «Полиграфсервис» и гражданкой Пыльцыной Л.Л. был заключен Договор поручительства от ХХ. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Быльцына Л.Л. обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств кредитора по Договору, что подтверждается копией договора поручительства /л.д. 14-15/. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторами солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Факт задолженности ответчиками основной суммы долга в размере 36210 рублей ответчиками не оспаривается и признается, следовательно, в этой части требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 6.7. Договора, за нарушение сроков оплаты, установленных спецификацией ООО «ЛЕКС» обязан уплатить ООО «Полиграфсервис» пеню в размере 0,15% от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки оплаты. В силу того, что ООО «ЛЕКС» в установленные в спецификации сроки, оплату за изготовленную полиграфическую продукцию не произвел и производил погашение частично, сумма пени по состоянию на ХХгода составляет ХХ рублей. Расчет пени истцом представлен с ХХ года по ХХгода. Судом установлено, что согласно спецификации № 1 от ХХгода стороны установили следующий порядок расчета: ХХ года – ХХ рублей и ХХгода – ХХ рублей, дата поставки продукции ХХ года. Однако, как установлено в судебном заседании готовая продукция была передана ООО «ЛЕКС» только ХХгода и это подтверждается истцом, т.е. в нарушение оговоренных условий. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет пени должен производиться с момента исполнения обязательств истцом – ООО «Полиграфсервис». А они исполнены только ХХ года. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в размере ХХ рублей подлежащим частичному удовлетворению, только в сумме – ХХ рублей, то есть за период с ХХ года по ХХ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ХХ рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Полиграфсервис» – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пыльцыной Л.Л. и ООО «ЛЕКС» в пользу ООО «Полиграфсервис» сумму основного долга – ХХ рублей. Взыскать солидарно с Пыльцыной Л.Л. и ООО «ЛЕКС» в пользу ООО «Полиграфсервис» пеню за нарушение сроков оплаты в сумме ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать солидарно с Пыльцыной Л.Л. и ООО «ЛЕКС» в пользу ООО «Полиграфсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей. В части взыскания солидарно с Пыльцыной Л.Л. и ООО «ЛЕКС» в пользу ООО «Полиграфсервис» пени за нарушение сроков оплаты в сумме ХХ рублей ХХ копейки – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.И. Якименко